MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193045 · doi:10.1002/alz.079734

Selective targeting and protection against toxic amyloid‐beta oligomers by PMN310, a monoclonal antibody rationally designed for greater therapeutic potency in Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4390193045 sur OpenAlexaff
Neil R. Cashman, Ebrima Gibbs, Judith M. Silverman, Beibei Zhao, Juliane Coutts, Xubiao Peng, Steven S. Plotkin, Johanne Kaplan

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensAmorfix (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoMonoclonal antibodyAntibodyEpitopeChemistryPotencyThioflavinIn vitroAmyloid (mycology)Amyloid betaPharmacologyBiochemistryPeptideMolecular biologyAlzheimer's diseaseBiologyImmunologyMedicinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A large body of evidence indicates that the most pathogenic species of amyloid‐beta (Aß) in Alzheimer’s disease (AD) consists of soluble toxic oligomers (AßO) as opposed to insoluble fibrils and monomers. Clinical results to date indicate that non‐selective antibodies that bind Aß monomers, oligomers and plaque fail to provide a therapeutic benefit. Partially selective antibodies that bind AßO and plaque have shown improved success but are associated with dose‐limiting adverse events (amyloid‐related imaging abnormalities; ARIA). These findings suggest that antibodies capable of selectively neutralizing toxic AßO may achieve improved efficacy and safety. Monoclonal antibody PMN310 was raised against a conformational epitope predicted by computational modeling to be exposed on toxic AßO but not monomers or fibrils. A summary of the selectivity and protective activity of PMN310 against toxic AßO in vitro and in vivo is presented. Method The binding selectivity of PMN310 was characterized and compared to that of other Aß‐directed antibodies by surface plasmon resonance (SPR) and immunohistochemistry (IHC). Its ability to neutralize the propagation and toxicity of AßO was assessed in vitro in a thioflavin‐T propagation assay and in cultures of primary rodent neurons, respectively. In vivo protective activity was tested in wild‐type mice injected intracerebroventricularly (ICV) with AßO and in the APP/L transgenic mouse model of AD. Result In SPR analysis, PMN310 showed selective binding to AßO over monomers and, compared to otherAß‐directed antibodies, was minimally impacted by monomer competition in binding to toxic oligomers from AD brain extract. In addition, PMN310 did not bind to Aß plaque or vascular deposits as determined by IHC suggesting a potentially reduced risk of ARIA compared to other Aß‐directed antibodies. In vitro, PMN310 inhibited AßO propagation and neuronal toxicity. In vivo, PMN310 prevented AßO‐induced loss of memory formation after ICV injection. Systemic administration to APP/L transgenic mice preserved memory and learning in the water maze task. Conclusion The antibody PMN310 was shown to selectively bind toxic AßO and protect against their pathogenic activity in vitro. In two rodent models of AD, PMN310 protected memory function, suggesting that PMN310 may offer a new therapeutic option for the treatment or prevention of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→