MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193132 · doi:10.1002/alz.075934

Effect of Virgin Coconut Oil on Cognition of Mild‐to‐moderate Alzheimer’s Disease Patients with APOE ε4 Allele

2023· article· en· W4390193132 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoconut Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentPlaceboApolipoprotein EInternal medicineCognitionMedicinePsychologyDiseaseDementiaPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Virgin coconut oil (VCO) is an excellent source of medium chain fatty acids and thus, a potential natural ketogenic agent that can be used to substitute glucose in Alzheimer’s disease (AD) brain, in which the glucose metabolism is compromised. High content of polyphenols in VCO will also support to reduce inflammation and oxidative stress associated with AD. The aims of this double‐blind placebo‐controlled trial were to investigate the effect of VCO on cognition in mild‐to‐moderate AD patients and the association of apolipoprotein E (APOE) ε4 genotype on the outcome. Method Study participants were 120 mild‐to‐moderate AD patients [Mini‐Mental State Examination (MMSE) score = 15‐25, age ≥65 years], randomly allocated to either treatment or control groups and orally fed 30 mL/ day of VCO as the treatment and a same amount of canola oil as the placebo for 24 weeks. Cognition was assessed by MMSE, Montreal Cognitive Assessment (MOCA), and executive clock drawing task (CLOX) at the baseline and at the end of the intervention. APOE genotyping was conducted at the baseline. Fasting lipid profile and glycated hemoglobin (HbA1C) levels were analyzed at the baseline and at the end of the intervention. Result There was no significant difference in the post‐intervention changes of cognitive assessment scores, lipid profile and HbA1C levels between the treatment and control groups. The MMSE scores of the APOE ε4 carriers in the treatment group was improved compared to the non‐carriers (change of MMSE = 2.37, p = 0.021), whereas there was no difference in the control group. In both treatment and control groups, the lipid parameters were not compromised during the intervention. Conclusion Oral supplementation of 30 mL/day of VCO for 24 weeks did not improve cognition of mild‐to‐moderate AD patients compared to canola oil. However, VCO improved the MMSE scores of APOE ε4 carriers compared to non‐carriers. Consumption of VCO was safe as it did not compromise lipid parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle