PREVENT‐AD cohort: from normal to impaired cognition, who are declining and why? Preliminary results
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The StoP‐Alzheimer Center follows a cohort of cognitively normal participants at risk of developing Alzheimer’s disease (AD) due to their parental history (PREVENT‐AD cohort). Cognitive impairments were detected in 17% of the cohort (66 out of 386) mostly after between 4 to 6 years of follow‐up, at an average age of 70 ± 7 years of age. Method We looked at various variables at baseline (demographics, blood results, medical history, cognition, genetic variants, AD pathology, mood) to describe the differences between the participants who maintained a normal cognition versus those who declined. Result Difference in ApoE4 status was not as important as expected with 39.4% ApoE4 carriers in the decliner group compared to 38.2% in the normal group (Table 1). Despite a normal cognition at baseline, we found subtle but significant lower cognitive performance in the decliner group on the MoCA (‐1 pt) and the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (‐5 pts). Systolic blood pressure and glycosylated hemoglobin were slightly more elevated in the decliner group (132 mmHg versus 128 mmHg and 5.6% versus 5.4% respectively). When asked about their past medical history, more participants were treated for hypertension, hyperlipidemia and diabetes in the decliner group. At the level of brain AD pathology measured by PET, the decliner group presented higher levels (standard uptake values) of amyloid and tau. Overall, 27% of the decliner group were amyloid AND tau positive compared to 7% in the normal group. The decliner group also showed lower smell identification performances at baseline when compared to the group who didn’t decline. Conclusion Main differences between the groups at baseline are related to AD pathology, vascular risk factors and cognitive and smell identification capacities. Other available variables such as brain structure, cerebrospinal fluid proteins, additional cognitive tests, lifestyle questionnaires, and genetics variants need to be analyzed along with trajectories and change over time. As a growing number of participants are declining cognitively and are still followed annually with multimodal evaluations, we trust that further investigations will help better understand the development of cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».