MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193563 · doi:10.1002/alz.076838

Executive function performance depends on hypertension in individuals with sub‐threshold total Hachinski score

2023· article· en· W4390193563 sur OpenAlexaboutno aff
Jaqueline Flores, Tejaswi Sudhakar, Taylor Pedersen, Cole E Anderson, Elaine R. Peskind, Ge Li, Jeffrey J. Iliff, Swati Rane Levendovszky

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionExecutive dysfunctionMontreal Cognitive AssessmentVascular dementiaDementiaPsychologyExecutive functionsVerbal memoryTrail Making TestAudiologyMedicineInternal medicineCognitive impairmentPsychiatryDiseaseNeuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The Hachinski Ischemia Scale (HIS) differentiates AD and vascular dementia and is used to include individuals with minimal vascular risk factors in ADNI i.e., HIS ≤ 4. HIS score includes history of hypertension (HMHYPERT), a known risk for mild cognitive impairment (MCI) and vascular dementia. Cerebrovascular disease affects performance on tasks involving executive function, such as, planning and processing speed more than memory. Here, we determined if HMHYPERT scores influences executive functioning in all ADNI3 participants with normal cognition (CN) and MCI even with minimal vascular risks. Method We included a total of 272 participants (102 MCI, age = 74± 8 [42F, 50 HMHYPERT>0], MoCA = 23 ±3 and 170 CN, age = 73 ±6, [109F, 62 HMHYPERT>0], MoCA = 26 ±3), who underwent HIS, Trails Making Test B, Clock Drawing and Copy scores for executive function, and The Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) and Logical Memory Test (LOGMEM) scores for memory performance within 12 months. We converted both memory tests into z‐scores and created a composite memory score. Similarly, we created a composite executive function score. To determine if HMHYPERT was associated particularly with executive function, we ran the linear regression analyses twice for the two composite cognitive scores. The following model was used: Composite score ∼ Normalized Age + Sex + Cognitive status * HMHYPERT. Result Executive function: Fig. 1 A shows scores for Trails B, Clock Draw and Clock Copy. The regression analysis showed that executive function was associated with only sex and HYMHYPERT (p<0.05). Memory function Fig. 1 B shows scores for Logical Memory and RAVLT tests in CN and MCI. As expected, MCI groups demonstrate the lowest averages compared to CN groups. As expected, regression analysis showed that memory performance was strongly determined by diagnostic status (p<0.001). Age was significantly associated with memory performance (p<0.05). HMHYPERT was only marginally significantly associated with memory performance (p = 0.08). Conclusion Using HMHYPERT score as a measure of vascular risk, we observed notable differences in executive function. Although HIS scores ≤ 4 minimize vascular pathology in ADNI3, cognitive performance is still associated with these scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→