Evaluation of a Synthetic PEI-based Polymeric Vector for ING4 Gene Delivery to MCF-7 Breast Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Breast cancer is the most common cancer type among women and is the second most common cause of death after lung cancer.INhibitor of Growth (ING) transcript levels is often suppressed in cancer cells, which makes it a promising candidate for cancer therapy.In this study, it was aimed to formulate a polyplex that effectively carry and deliver pING4 to breast cancer cells.Materials and Methods: PEI (Polyethyleneimine)-based non-viral vectors were synthesized and characterized for plasmid DNA delivery.Complexation was carried out by electrostatic interactions between the synthesized polymeric vector and plasmid DNAs.Characterization studies were carried out by testing SDS-induced decomplexation, DNase I protection and serum stability of polyplexes.Subsequently, polyplexes tested on MCF-7 cells for anticancer activity with XTT cell viability assay.Finally, western blot analysis performed against ING4 protein.Results: Polyplexes that carried ING4 gene showed significantly lower cell viability than the control polyplexes.During the 5-day viability assay, lowest cell viability observed in day 4. Approximately 69% cell viability observed with ING4 treatment while control group showing U N C O R R E C T E D P R O O F no cell death at day 4. Which means prepared delivery systems didn't show a toxic effect on MCF-7 cells when treated alone.Moreover, MCF10A normal mammary cell line used as a positive control.For the confirmation of overexpressed ING4 protein in treatment groups, western blot assay conducted.Unlike the control groups, the overexpression of ING4 protein was clear in wells with treatment group.Conclusion: With aforementioned results, our work suggests that ING4 gene delivery with prepared PEI-based non-viral delivery systems is a promising approach for breast cancer treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».