MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390194128 · doi:10.1002/alz.073694

Associations of white matter hyperintensities with cerebrovascular architecture in Alzheimer’s disease and related dementias

2023· article· en· W4390194128 sur OpenAlexaff
Ikrame Housni, Manpreet Singh, Mahsa Dadar, Flavie E. Detcheverry, Chloe Anastassiadis, Ali Filali‐Mouhim, Mario Masellis, Zahinoor Ismail, Simon Duchesne, Maria Carmela Tartaglia, Eric E. Smith, Sridar Narayanan, AmanPreet Badhwar

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalSunnybrook Health Science CentreHotchkiss Brain InstituteUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreOccupational Cancer Research CentreUniversity of TorontoUniversity of CalgaryMcGill University Health CentreMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité LavalOntario Brain InstituteUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperintensityCardiologyDementiaInternal medicineMedicineVascular dementiaWhite matterFluid-attenuated inversion recoveryStroke (engine)Alzheimer's diseasePsychologyMagnetic resonance imagingNuclear medicineDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background MRI‐detected white matter hyperintensities (WMHs), a marker of cerebrovascular‐pathology, are common in Alzheimer’s disease (AD) and related dementias (ADRDs). In stroke, WMH‐volume was found to correlate most with stroke risk‐factors in the anterior cerebral arterial‐territory. Since the relationship between WMHs and arterial‐territories remains unexplored in the ADRDs, we systematically investigated WMHs’ spatial distribution (1) in 8 ADRDs relative to cognitively unimpaired (CU), and (2) across arterial‐territories per ADRD. Methods The extensive CCNA‐COMPASS‐ND cohort (N = 927) allowed us to investigate 9 clinical categories: CU, subjective (SCI) and mild (MCI) cognitive impairment, vascular MCI (V‐MCI), AD, vascular AD (V‐AD), Lewy‐body dementia (LBD), fronto‐temporal dementia (FTD), and Parkinson’s disease (PD) (Fig.1A). FLAIR and T1w MRI‐scans were used to segment WMHs (Dadar et al.,2017). Following registration to standard space, an arterial‐territory atlas (Schirmer et al.,2019) was used to calculate WMH‐volumes in 10 regions (Fig.1B). Statistical analyses were run on whole‐brain‐WMH‐volume and regional‐WMH‐ratios (region‐size‐normalized‐WMH‐volume/whole‐brain‐WMH‐volume). Data‐analyses used a series of linear models accounting for clinical category, age, and sex – followed by pairwise group‐comparisons corrected for multiple comparisons. Results 1) Relative to CU: Whole‐brain‐WMH‐volumes were higher for V‐MCI, V‐AD, and FTD. WMH‐ratios were higher in MCA and LMCA for 2 ADRDs (SCI;V‐MCI) and lower in PCA, LPCA, and RPCA for SCI. WMH‐ratios were higher in ACA or LACA and lower in PCA, LPCA, or RPCA for 4 ADRDs (V‐MCI;V‐AD;FTD;PD) (Fig.1C). Sex‐analyses: Men’s WMH‐volumes were higher in whole‐brain (CU;V‐MCI;FTD), while their WMH‐ratios were higherin LMCA (CU), but lower in ACA (SCI;MCI), LACA (MCI), and RACA (SCI). 2) MCA contained higher WMH‐ratios than ACA and PCA in all clinical categories. Relative to PCA, ACA’s WMH‐ratio was higher in 2 ADRDs (V‐MCI;V‐AD) and lower in 4 (CU;MCI;AD;PD). Pairwise‐group comparisons between all left/right arterial‐territories demonstrated consistent results (Fig.2). Asymmetry‐analyses: The right arterial side had higher WMH‐ratios in ACA (CU;V‐MCI), MCA (CU;SCI;MCI;V‐MCI;AD;V‐AD;PD), and PCA (MCI;AD). Conclusion We identified arterial‐territories of increased susceptibility to WMH‐formation per ADRD. The two most prevalent ADRDs (AD;V‐AD) were found to accumulate WMHs in a territory‐specific manner – higher WMH‐ratios in ACA for V‐AD and PCA for AD. Overall, the arterial‐territory‐specific WMH‐signatures identified may improve ADRD‐diagnosis accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→