MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390194242 · doi:10.1002/alz.079242

Elevated Carotid Pulse Wave Velocity is associated with Cognitive Impairment and Cerebral Amyloid Deposition: A Phase‐Contrast MRI Study

2023· article· en· W4390194242 sur OpenAlexaboutno aff
Jianing Tang, Soroush Heidari Pahlavian, Elizabeth Joe, Jamie Terner, Meredith N. Braskie, Vasilis Z. Marmarelis, Helena C. Chui, Lirong Yan

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentPulse wave velocityArterial stiffnessMedicineDementiaInternal medicineCardiologyClinical Dementia RatingMagnetic resonance imagingCognitionCognitive impairmentNuclear medicinePittsburgh compound BPsychologyBlood pressureRadiologyDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies have indicated that arterial stiffness could play an important role in the AD pathology. Arterial stiffness is typically measured by pulse wave velocity (PWV) from central and peripheral arteries. Recent work has introduced a two‐minute robust MRI method to measure carotid PWV (cPWV) using a single‐slice oblique‐sagittal phase‐contrast MRI(OS PC‐MRI)[Pahlavian SH et al, JCBFM 2021]. This study aims to evaluate cPWV measured by OS PC‐MRI as a sensitive imaging marker of AD by studying the association of cPWV with cognitive performance and amyloid pathology. Method Twenty‐three elderly volunteers (13 female, 72.6 ± 7.1 years) participated in the study and underwent cognitive and functional assessments including Clinical Dementia Rating (CDR, n = 23), Mini‐Mental State Exam (MMSE, n = 21), and Montreal Cognitive Assessment (MoCA, n = 23) and F18‐florbetaben amyloid‐PET scans (n = 14). A retrospectively gated single‐slice 2D OS PC‐MRI was performed on each participant at 3T to assess cPWV. The correlations between cPWV vs cognitive measures and cerebral amyloid were calculated across subjects using Pearson or Spearman’s correlation coefficients. Result Table 1 lists the demographic and clinical information of participants. cPWV showed significant negative correlations with both MoCA (Figure 1a) and MMSE (Figure 1b) (cPWV vs. MoCA: r = ‐0.57, p = 0.0044; cPWV vs. MMSE: r = ‐0.74, p < 0.001;), and correlations remained significant after controlling for age, gender, years of education (cPWV vs. MoCA:r = ‐0.70, p < 0.001; cPWV vs. MMSE: r = ‐0.75, p < 0.001). Participants were further separated into two groups (CRD = 0: n = 12; CDR> = 0.5: n = 11) based on their CDR scores. cPWV values were significantly higher in the group with CDR> = 0.5 without and with correcting for age, sex, and educational level (p = 0.0019, p = 0.015) (Figure 1c). Individuals who presented with amyloid pathology had higher cPWV compared to the ones without amyloid pathology (p = 0.038) (Figure 2), which indicates cPWV may be closely linked to amyloid pathology in AD. Conclusion This study demonstrates that elevated carotid PWV is associated with cognitive impairment and amyloid pathology in elderly adults. Longitudinal studies are necessary to determine whether cPWV contributes to accumulation of amyloid in brain parenchyma or results from deposition of amyloid in cerebral blood vessels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207