The effects of ApoE e4 genotype on plasma p‐tau181 concentrations on clinically diagnosed Alzheimer’s disease (AD) compared to controls
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The association between ApoE e4, a powerful genetic risk factor for AD, and beta‐amyloid (Aβ) pathology has been reported, but the evidence for the correlation with tau pathology is not as clear. The current study examined the relationship between ApoE e4 allele and plasma concentrations of p‐tau181 in patients with clinically diagnosed AD compared with an age‐matched controls with normal cognitive function. Method We examined 302 EDTA plasma samples of patients assessed at the UBC Hospital Clinic for Alzheimer’s disease. The cohort was clinically characterized as controls (n = 59) if no significant cognitive impairment was found, and AD (n = 243) if they fulfilled the NIA‐AA criteria (McKhann 2011). The plasma ptau‐181 levels were measured using an ADx‐developed p‐tau181‐specific Simoa assay. ApoE genotyping was performed on extracted DNA from blood samples. We examined the association of presence of ApoE e4 allele and plasma p‐tau181 concentrations using two‐by‐two ANOVA using SPSS 29. Result The plasma concentrations of p‐tau181 in AD who are ApoE e4 carriers (75.4 pg/ml) were slightly higher than but not significantly different from in AD non‐ ApoE4 carriers (70.1 pg/ml) (p = 0.64). The plasma levels of ptau‐181 in control cases with and without the ApoE allele were 24.8 and 24 pg/ml respectively (p = 1.000). There was no statistical significant interaction between the effects of AD and ApoE e4 carrier status on plasma p‐tau181 (F (1, 298) = 0.21, p = 0.65, ηp2 = 0.001). Conclusion While the plasma p‐tau181 concentrations were significantly higher in AD groups compared to controls (p<0.001) it was no significant effect of ApoE e4 genotype on the levels of plasma p‐tau181 in the control or AD groups (p = 0.94, p = 0.21). This suggests that the ApoE e4 carrier status does not affect plasma p‐tau181 concentrations significantly, independent of the AD clinical status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».