MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390195036 · doi:10.1002/alz.080116

Associations of GFAP, NfL, Aβ42/40, and pTau231 with global cognition in LEADS

2023· article· en· W4390195036 sur OpenAlexaboutno aff
Ralitsa V. Kostadinova, Dustin B. Hammers, Paige E. Logan, Mohit K. Manchella, Sára Nemes, Anne M. Fagan, Tatiana Foroud, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Joel H. Kramer, Paul Aisen, María C. Carrillo, Gil D. Rabinovici, Brad C. Dickerson, Liana G. Apostolova, Jeff L. Dage

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical Dementia RatingMontreal Cognitive AssessmentCognitionBiomarkerDementiaInternal medicinePsychologyNeuropsychologyGlial fibrillary acidic proteinCognitive declineCognitive impairmentMedicineAudiologyClinical psychologyOncologyPsychiatryDiseaseChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Historically, Alzheimer’s disease (AD) biomarkers have been used to identify the presence of pathology and have been shown to change well ahead of symptom onset. While previous research has evaluated plasma pTau231 and its associations with cognition, little to none of this research has focused on early‐onset AD (EOAD) populations. Here we investigate how select plasma biomarkers are associated with global cognitive measures in early‐onset cognitive impairment. Method The current sample included 367 Longitudinal Early‐Onset AD Study (LEADS) participants (aged 41 to 65) categorized as amyloid PET‐positive EOAD, amyloid PET‐negative EOnonAD, or cognitively normal (CN). Each participant had baseline global cognitive (Mini‐Mental State Examination [MMSE], Montreal Cognitive Assessment [MoCA], Clinical Dementia Rating Scale sum of boxes [CDR‐SB], and ADAS‐Cog13) and plasma biomarker assessments (Simoa‐HDx N4PE kit: Aβ42/40, phosphorylated Tau [pTau231], Neurofilament light protein [NfL], and glial fibrillary acidic protein [GFAP]). Partial correlations were used to check for associations with cognitive performance controlling for age, sex, and years of education. Fisher r‐to‐z transformations were conducted to compare the performance across diagnostic groups. Result Partial correlations in the pooled sample showed moderate associations between cognition and plasma pTau231, GFAP and NfL (r = .42‐.50, p<.001) and weaker associations with Aβ42/40 (r = .25‐.33, p<.001). When split into diagnostic groups, the NfL and GFAP correlations were significant in both EOAD and EOnonAD, but not CN. The pTau231 correlations were significant only in EOAD. Aβ42/40 correlations were non‐significant within specific diagnostic groups. No differences were observed in the magnitude of the cognitive and biomarker associations between EOAD and EOnonAD samples (ps>.05). Conclusion As expected, the neurodegenerative biomarkers pTau231 and NfL showed stronger association with cognition compared to the marker for brain amyloidosis (Aβ42/40). The nonspecific markers for neurodegeneration (NfL) and brain astrogliosis (GFAP) showed associations in both EOAD and EOnonAD while the markers specific to AD were only significant in EOAD. Plasma biomarkers show great promise for AD diagnosis and monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→