MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390196983 · doi:10.1002/alz.081992

Neurophysiological activity linked to Alzheimer’s disease pathology relates to longitudinal cognition and progression to mild cognitive impairment

2023· article· en· W4390196983 sur OpenAlexaff
Jonathan E Gallego Rudolf, Alex I. Wiesman, Sylvain Baillet, Sylvia Villeneuve

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurophysiologyCognitionPsychologyMagnetoencephalographyPositron emission tomographyNeuroimagingMagnetic resonance imagingDementiaLogistic regressionAlzheimer's diseaseNeuroscienceCohortDiseaseMedicineInternal medicineElectroencephalographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s Disease (AD) is defined by the pathological accumulation of amyloid‐beta (Aß) and tau in the brain. Regional deposition of these proteins is associated with changes in frequency‐defined neurophysiological activity that can be detected using non‐invasive magnetoencephalography (MEG). Here we examined whether these neurophysiological alterations were associated with participants’ demographics and longitudinal changes in cognition. Additionally, we addressed the clinical utility of MEG to predict progression to mild cognitive impairment (MCI), as compared to other established AD imaging biomarkers. Method We used Positron Emission Tomography (PET) to measure the deposition of whole‐brain Aß ([18F]NAV4694) and tau ([18F] Flortaucipir), Magnetic Resonance Imaging (MRI) to measure hippocampal volume and resting‐state MEG to capture neurophysiological activity in a group of clinically unimpaired older adults with family history of AD (PREVENT‐AD cohort; n = 103). We implemented a multivariate partial least squares (PLS) analysis to test the association between imaging markers (i.e., neurophysiological activity and AD proteinopathy) and participants’ clinical profiles (i.e., demographic‐clinical variables and longitudinal cognition data). For the second analysis we used logistic regression models to assess the added value of neurophysiological activity to predict MCI progression compared to established MRI/PET imaging markers (n = 100; 14 MCI progressors). Result The PLS analysis identified significant latent variables that linked proteinopathy‐related neurophysiological activity slowing to older age, lower education, positive APOE e4 status and longitudinal deficits in cognition across multiple domains (Figure 1). The initial logistic regression model included demographic and clinical variables and had an AUC = 0.772, which increased to 0.794 after adding the MRI hippocampal volume. Incorporating MEG spectral power from temporal regions where tau accumulates resulted in a considerable increase in accuracy with an AUC = 0.873. The model including Aß and tau PET on top of MRI and MEG markers reached an AUC = 0.905 (Figure 2). Conclusion Our results show that the neurophysiological changes linked to AD pathology are associated with longitudinal cognitive impairment across multiple domains. MEG spectral power from early tau accumulating regions improved the accuracy for predicting MCI progression, contributing information beyond traditional demographic/clinical variables and structural MRI and representing a more accessible and less invasive alternative compared to PET imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→