MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390199908 · doi:10.1002/alz.072723

Sex‐specific neuropsychiatric burden distinguished by APOE4 status and cortical thickness

2023· article· en· W4390199908 sur OpenAlexaff
Marc A. Khoury, Mila Valcic, Nathan W. Churchill, Luis Fornazzari, Moyra E. Mortby, Zahinoor Ismail, Vincenzo De Luca, David G. Muñoz, Tom A. Schweizer, Corinne E. Fischer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthHotchkiss Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior cingulateApolipoprotein EAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNeuroimagingInternal medicineAnterior cingulate cortexCohortPsychologyMedicinePsychosisOncologyConfidence intervalDiseaseClinical psychologyAlzheimer's diseasePsychiatryCortex (anatomy)NeuroscienceCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The APOE ε4 (APOE4) allele is a genetic risk factor for Alzheimer’s disease (AD). Prior work by our group found a significant association between the APOE4 allele and presence of psychosis as well as overall increased neuropsychiatric symptom (NPS) burden in female APOE4 homozygote AD patients, with no effect present in males. In this study, we sought to examine the relationship between APOE4 carrier status and sex on NPS burden from a neuroimaging perspective, with the aim to determine what brain regions may be driving this effect. Method A cohort of 752 AD patients were selected from the National Alzheimer’s Coordinating Center (NACC) database: 104 APOE4 homozygotes (40F|64M), 304 APOE4 heterozygotes (160F|144M) and 310 APOE4 non‐carriers (131F|179M). Presence of NPS was identified using the Neuropsychiatric Inventory (NPI). Structural T1‐weighted images were downloaded from the NACC imaging dataset and cortical thickness measures corresponding to frontal, cingulate, temporal and parietal regions were assessed. Statistical analysis included a Bayesian multilevel regression where cortical thickness was modeled as an outcome variable against an interaction between sex and APOE4 homozygote status (0|1), while controlling for heterozygote status, APOE4 non‐carrier status, age, sex and MMSE as predictor variables. Within‐ and between‐groups mean differences in thickness were measured as a probability density estimate (Highest Density interval), and partial correlation was used to examine NPI correlates to thickness. Result Female APOE4 homozygotes displayed a high probability (>90%HDI) of greater cortical thickness in the posterior cingulate and isthmus cingulate regions bilaterally and reduced cortical thickness in temporal regions (Figure 1). Cortical thickness in the fusiform cortex was positively correlated to greater NPI burden (p<0.05) among female homozygotes, and negatively correlated to NPI burden among female heterozygotes. Cortical thickness in males, regardless of carrier status, did not correlate to NPI burden in any region. Conclusion This study highlights an important relationship between the fusiform cortex and NPI burden in female APOE4 carriers, marking a female‐specific effect. Future work should further disentangle sex differences in APOE4 status and psychosis with a focus on the fusiform cortex as a potential region of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→