MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390200047 · doi:10.1002/alz.079990

Together Stronger: A creative arts program for children of a parent with young onset dementia

2023· article· en· W4390200047 sur OpenAlexaff
Darya Moiseyeva, Janet I. Goodman, Phillippa Heath, Lizzie Harrison, Charlie Draper, Arlene Astell

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingDementiaPsychologyFocus groupCreative writingThe artsDevelopmental psychologyGerontologyMedicineNarrativeSociologyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Working age individuals who develop dementia experience significant challenges to their ability to keep working. This has wide ranging impacts not only on the individual but also for their families, many of which include young children. Presently there is limited knowledge of the impact on children of having a parent with YOD or of resources to support these children. Method Eight children aged between 8‐19 took part in Together Stronger, a community based creative arts programme for children of a parent with young onset dementia. Hosted by the Museum of English Rural Life (MERL) the program ran in a hybrid format over eight bi‐weekly sessions. Activities included willow weaving, storytelling with museum artefacts, and baking together. The impact on the children’s wellbeing and social engagement was assessed using mixed methods. Result Qualitative results suggest an overall improvement in the wellbeing of the children whilst quantitative wellbeing results were inconclusive. The children were overwhelmingly positive about the creative activities and wished the group would continue. They particularly liked that the group did not focus on their parent’s dementia but instead was about creative activities. The children enjoyed the social aspect and appreciated the opportunity to spend time with other people in the same situation. Conclusion This community‐based project for children of parents with young‐onset dementia shows promising results in terms of feasibility, acceptability and impact. Participants' feedback on the structure and contents of the sessions provides useful recommendations regarding future service provision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207