MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390200306 · doi:10.1002/alz.080202

Sex hormone binding globulin and total testosterone levels are associated with <i>in vivo</i> tau burden differentially between the sexes: findings from the Framingham Study

2023· article· en· W4390200306 sur OpenAlexaff
Rachel F. Buckley, Emer R. McGrath, Matthew R. Scott, Gillian Coughlan, Rory Boyle, Mabel Seto, Saptaparni Ghosh, Heidi I.L. Jacobs, Claudia L. Satizábal, Emma G. Thibault, Ramachandran S. Vasan, Joanne M. Murabito, Reisa A. Sperling, Keith A. Johnson, Sudha Seshadri, Ravi Jasuja, Shalender Bhasin, Alexa Beiser

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex hormone-binding globulinTestosterone (patch)Internal medicineDementiaFramingham Heart StudyHormoneEndocrinologyMedicineEstrogenPsychologyPhysiologyAndrogenDiseaseFramingham Risk Score

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In men and women, sex steroid hormones are associated with increased risk of Alzheimer’s disease (AD) dementia. In older men, lower levels of testosterone are associated with higher rates of AD dementia. The relationship between estradiol levels on AD dementia risk in post‐menopausal women, however, is less clear, with studies reporting protective, deleterious and no effects. Finally, higher levels of sex hormone binding globulin (SHBG), a glycoprotein that regulates, and actively influences sex hormones, has been consistently linked with increased risk for AD dementia. Studies have yet to examine mid‐life hormonal levels in association with later‐life in vivo AD biomarkers in cognitively healthy adults. Method 175 women and 159 men from the Framingham Study 3rd Generation cohort underwent blood (hormones) collection in 2002‐2005, and 18F‐Flortaucipir (FTP)‐PET and 11C‐PiB‐PET scans in 2016‐2020 (Table1). We examined FTP‐PET signal (referenced to cerebellar grey) in six a priori regions that previously demonstrated sex differences (entorhinal, inferior temporal, rostral middle frontal, inf/sup parietal and lateral occipital). Linear regressions examined sex‐stratified analyses of free/total testosterone, estradiol, and SHBG in each region, adjusting for age, age2, PET camera and plasma‐PET date‐difference (mean = 15(±2)yrs). Separate models examined interactions with a neocortical PiB‐PET composite and APOEε4. Result In men, elevated SHBG was associated with lower FTP‐PET in entorhinal (p = 0.007), inferior temporal (p = 0.04) and rostral middle frontal regions (p = 0.02; Table2). Higher total testosterone was marginally associated with lower FTP‐PET signal in the latter region (p = 0.06), but other relationships were apparent. In women, higher total testosterone associated with lower FTP‐PET signal in inferior temporal (p = 0.05) and parietal regions (p = 0.04). Women APOEε4 carriers with higher estradiol showed higher levels of entorhinal FTP‐PET signal (p = 0.03;Table3). Conclusion Higher levels of SHBG are associated with lower risk of AD‐related comorbidities, such as osteoporosis, diabetes, and visceral weight gain. A strong link between higher SHBG levels and higher HDL‐cholesterol may suggest a potential protective cardiovascular pathway for men against higher tau burden later in life. A lack of protective effect of pre‐menopausal estradiol in female APOEε4 carriers supports the notion that the role of estrogen in AD risk is centered around timing of decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetHormonal and reproductive studies→Travaux en français237 207→