MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390201008 · doi:10.1002/alz.073117

The AGED Triad: Opportunities for delaying dementia

2023· article· en· W4390201008 sur OpenAlexaff
Frederico Pieruccini‐Faria, Elizabeth Finger, Vladimir Hachinski, Manuel Montero‐Odasso

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineApathyDepression (economics)Diabetes mellitusStroke (engine)Physical therapyInternal medicineCognitionPsychiatryDiseaseEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Apathy, gait impairment, and executive dysfunction (AGED) commonly occur jointly in the elderly, sometimes masked by the generic description of “late life depression.” The recognition of the triad is clinically useful because it often results from hypertension, which is treatable and preventable. Vascular risk factors, especially hypertension, can insidiously cause brain damage which may increase the risk of dementia in older adults. Hence the AGED triad can be a behavioral marker of cerebrovascular damaging which may lead to cognitive disability. It is unclear, however, whether individuals diagnosed with the AGED triad phenotype are at higher risk of earlier conversion to dementia compared with non‐AGED triad phenotype. We also tested the hypothesis that AGED triad would have better predictive capability than each of the three components separately. Method After baseline assessments 275 community‐dwelling older individuals (72.15±6.68 years of age; 58% women) from the Gait and Brain Study underwent face‐to‐face interviews every 6 months for up to 7 years (22.93±20.33 months; 6∼105). Gait performance was assessed electronically; apathy was assessed through the Geriatric Depression Scale‐3A; dysexecutive function was assessed trough the Trail Making test‐part B; dementia was diagnosed through the clinical dementia rating scale. Adjusted Cox‐regression models were used to determine early dementia risk in each exposure group. Result A greater percentage of AGED triad individuals at baseline had more than 2 vascular risk factors (p<.01) including hypertension, diabetes, hypercholesterolemia, obesity and smoking history. Incidence of dementia in the AGED triad was 16.8% vs. 6% in the non‐AGED triad. AGED triad significantly increased the risk of earlier conversion to dementia compared with non‐AGED triad by 323% independently of the number of vascular risk factors at baseline. AGED triad predicted earlier conversion to dementia more than the three components separately (HR = 6.60 95%CI 1.48 to 29.46; p = .01; see figure 1). Conclusion AGED triad phenotype predicts earlier conversion to dementia compared with non‐AGED triad; and earlier than slow gait, apathy and dysexecutive function separately. AGED triad may be a behavioral marker of severe insidious brain damage over of an individual’s life course likely caused by unmanaged modifiable vascular risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→