Evolution of language abilities over the course of the disease in a large cohort of patients with lvPPA: More than a repetition impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Initial language impairment in lvPPA causes naming and repetition difficulties along with phonological errors (Gorno‐Tempini et al., 2011). Little is known about the evolution of other language capacities with disease progression. This study aimed at exploring the full range of language impairments throughout the course of the disease, from onset to death. Method We performed a retrospective chart review on a large cohort of deceased lvPPA patients ( n = 38; 18 M, 19 F; Mean age at onset = 69 years old). Presence or absence of impairment in various language abilities was determined via consensus by three experienced raters at 5 time points from onset to death. Result All 38 patients developed anomia, repetition impairment and writing difficulties throughout disease course (Figure 1). The overall prevalence of reading difficulties was also high (Figure 1), with impairment appearing more than two years post‐onset in most cases (Figure 2). Comprehension deficits were highly prevalent, appearing mostly in the first two years post onset (Figure 2). More than 75% of patients showed grammar difficulties (Figure 1), mainly in later stages of the disease (Figure 2). Semantic deficits also appeared later (Figure 2). Finally, apraxia of speech was quite infrequent (Figure 1). Conclusion In addition to known language deficits in lvPPA (i.e., naming, repetition, reading and writing, see Brambati et al., 2009; Faria et al., 2013; Gorno‐Tempini et al., 2011; Sepelyak et al., 2011), our results suggest early impairments in comprehension as well as late grammar difficulties. To our knowledge, this is the first study which addresses the full range of language impairments in lvPPA over the entire course of the disease. We believe this is highly relevant for patients/families to better prepare for the future, as well as therapists to design more focused interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».