MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390201428 · doi:10.1002/alz.074538

Non‐physical Leisure Activity patterns and Cognitive Function in 4,121 Hong Kong older adults with no major neurocognitive disorders

2023· article· en· W4390201428 sur OpenAlexaboutno aff
Linda Lam, Allen TC Lee, Wai Chi Chan, Samuel Yeung Shan Wong, Suk Ling, Cuichan Lin, Ada W. T. Fung, Benjamin Hon Kei Yip, Calvin Pak Wing Cheng, Frank Ho‐yin Lai, Sheung Tak Cheng

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocognitiveClinical Dementia RatingCognitionMontreal Cognitive AssessmentPsychologyGerontologyDementiaMental healthClinical psychologyMedicinePsychiatryDiseaseCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Emerging evidence supports the role of lifestyle in maintenance of cognitive function. Physical exercise, diet and sleep are found to play important roles in cognitive health at later life. In this recently completed epidemiological study in Hong Kong, we explored if non‐physical leisure activity participation also contributes to cognitive function in older adults. Method The Hong Kong Mental Morbidity Survey for Older People (HKMMSOP) is a commissioned study supported by the Health and Medical Research Fund of the Hong Kong SAR. From 2019 till 2022, we have successfully assessed 4,369 community dwelling older adults (60 years or over). 4,121 participants satisfied clinical Dementia Rating (CDR) of either 0 or 0.5. Assessments included Montreal cognitive assessment (MoCA), cumulative illness rating for physical disease burden, Clinical Interview Schedule – Revised (CIS‐R) for depressive and anxiety symptoms, types of physical exercise (aerobic, mind body, resistance muscle training, stretch), types of non‐physical activities (cognitive, social, spiritual, volunteering, passive solitary) activities were counted as positive if regular practice frequency were once weekly or more. Result Of the 4,121 participants, 3118 were cognitively healthy (CDR = 0), 1003 had mild neurocognitive disorder with CDR 0.5. The mean age and education (years) was 68.9(SD 6.9)(range 60‐98) and 9(SD 4.5) respectively. 44% were men. The mean MoCA score was 24.4 (SD 4.0). Regression analysis with MoCA score as the dependent variable showed that cognitive, volunteer and spiritual activities were significant factors (after controlling for gender, age, education, physical health burden, psychological symptoms (CIS‐R), and total number of physical exercise)(R2 = 295). In the CDR 0 group, cognitive and spiritual activities are significant factors (R2 = 0.184). In the CDR 0.5 group, cognitive and volunteer activities are significant (R2 = 0.196). Conclusion The HKMMSOP provides empirical evidence on the association between cognitive function and apparently pro‐mental wellbeing leisure activities. The observation that the introspective spiritual activities being significant factor in healthy, and external volunteering activities being significant in mild cognitively impaired group should invite further replication and exploration on the associated mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→