MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390234308 · doi:10.17520/biods.2023257

Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and the construction of the national botanical garden system

2023· article· en· W4390234308 sur OpenAlexaboutno aff
Jin Chen

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEcology and Conservation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityBotanical gardenGeographyEnvironmental resource managementEnvironmental planningEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: The adoption of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework by the 15th Meeting of Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity signifies another collective effort by the international community to tackle the ongoing biodiversity crisis.It also marks the beginning of China's leadership in global environmental governance.The establishment of the national botanical garden system serves as an innovative practice to biodiversity conservation.This article aims to examine the potential of the national botanical garden system in facilitating the implementation of the Kunming-Montreal Framework in China.Methods: Through an analysis of the Kunming-Montreal Framework's long-term objectives and specific targets for the year 2030, this study identifies the essential inquiries and conservation actions that can be implemented by the national botanical garden system in China.Results: This study outlines 26 research questions and 27 conservation actions that can be undertaken by the national botanical garden system.Furthermore, it highlights 7 priority actions that should be given immediate attention.These include conducting a thorough survey of plant species, examining the genetic diversity of nationally protected plants, implementing conservation strategies to mitigate plant extinctions in critical biodiversity areas, executing ecological restoration plans, conducting research on climate change adaptation, promoting education on conservation and sustainable development, and fostering international cooperation in biodiversity conservation.Conclusion: The establishment of the national botanical garden system in China not only strengthens China's capacity •保护与治理对策• 国家植物园体系建设专题

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity ScienceMême sujetEcology and Conservation StudiesTravaux en français237 207