MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390298771 · doi:10.18280/jesa.560603

Hybrid Optimization for Power Quality Assessment in Hybrid Microgrids: A Focus on Harmonics and Voltage

2023· article· en· W4390298771 sur OpenAlexvenueno aff
Prem Prakash, M. Venu Gopala Rao

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsPower qualityVoltagePower (physics)Quality (philosophy)Focus (optics)Voltage optimisationElectronic engineeringComputer scienceElectrical engineeringAC powerEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable energy's (RE) broad acceptance can be attributed to market liberalization, as well as ecological and monetary benefits.Intermittent nature of renewable energy (RE) and unpredictable load behaviour lead to voltage aberrations and harmonic distortions in interconnected hybrid microgrids (HMG).Voltage quality and the harmonic distortion are all metrics used to evaluate power quality.Efficient control approaches are required to reduce harmonic distortions and improve voltage quality for steady power transmission.This research proposes a hybrid Grey Wolf supported sparrow search optimization algorithm (GWSSSOA) method for assessing voltage quality and harmonics in a microgrid that combines renewable energy sources with conventional power generation.To maximize the microgrid's control and operation, guarantee its dependability, and lessen its impact on the grid.Hybrid microgrids can benefit greatly from GWSSSOA's use in voltage quality and harmonic distortion assessment.The goal of this research is to use the GWSSSOA technique in conjunction with the PID controller to achieve real-time optimization of the controller's settings for minimizing harmonic distortions and maintaining stable voltage across the microgrid.The efficiency of the proposed approach is measured against that of alternative optimized controllers.The recommended controller was developed in the MATLAB/Simulink environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207