Vincent GERBER Murray Bookchin et l’écologie sociale. Une biographie intellectuelle Montréal, Écosociété, 2013, 181 pages.
Notice bibliographique
Résumé
Notes de lectureBoris PETRIC (dir.) La Fabrique de la démocratie ONG, fondations, think tanks et organisations internationales en actionParis, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, 2012, 310 pages L'entreprise était délicate : parler de l'un des concepts les plus galvaudés, la démocratie, sans sombrer dans l'écueil des considérations morales ou du discours politiquement correct.L'ouvrage y parvient en privilégiant l'étude comparative et en optant pour une démarche résolument empirique.L'objectif de ce livre collectif est d'analyser les effets politiques et sociaux de la promotion de la démocratie dans de nombreux pays, ou plus exactement de ce qui a été communément désigné comme la « bonne gouvernance » depuis les années 1990.Les auteurs, majoritairement anthropologues et politistes, observent ainsi de façon minutieuse les pratiques de ces consultants en démocratie, c'est-à-dire des ONG, fondations, think tanks et autres organisations internationales ou bailleurs de fonds.Ils s'attachent à mesurer l'impact, prévu ou non, de leurs interventions dans la configuration du système politique des États concernés.De l'Asie à l'Amérique latine, en passant par l'Afrique ou l'Europe au sens large, c'est à un véritable tour du monde des États choyés par les « experts en démocratie » que nous invite cet ouvrage.Les premiers chapitres analysent d'abord les cas de pays dans lesquels l'aide est significative depuis longtemps et que l'expertise internationale définit parfois comme « en transition » : le Sénégal, le Kirghizstan, la Bulgarie, l'Azerbaïdjan et la Bolivie.Suivent des études de pays ayant vécu un conflit majeur comme l'Afghanistan, la Serbie et le Pakistan.Deux chapitres sont également consacrés à des pays dans lesquels des dictatures ont été soutenues par les États-Unis et la Grande-Bretagne, tels l'Indonésie ou le Nigéria.Une dernière étude s'attache, enfin, à démontrer la spécificité de Cuba et analyse l'épineuse question de la transition sur l'île.Dès lors, la vision large et comparative de ce travail permet de révéler la diversité des acteurs et des échelles concernés par la promotion de la bonne gouvernance.Loin de s'en tenir aux territoires nationaux, les auteurs étudient les implications des transferts des bonnes pratiques (best practices) au niveau international et transnational, dans un contexte de mondialisation et de généralisation des flux de toutes sortes, où les rapports de force sont accentués, souvent multiformes et évolutifs.La promotion de la démocratie révèle aussi l'imbrication des échelles et des espaces.Les « passeurs » de modèles, (appelés selon les cas « development brokers », « globalizers », « transactors », etc.) sont particulièrement représentatifs de ce va-et-vient incessant entre le local et le global, faisant office de médiateurs entre les caractéristiques de la bonne gouvernance promue de l'extérieur et les contraintes des sociétés en interne : « les dynamiques vernaculaires et externes se rencontrent au point de devenir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».