Vincent GERBER Murray Bookchin et l’écologie sociale. Une biographie intellectuelle Montréal, Écosociété, 2013, 181 pages.
Bibliographic record
Abstract
Notes de lectureBoris PETRIC (dir.) La Fabrique de la démocratie ONG, fondations, think tanks et organisations internationales en actionParis, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, 2012, 310 pages L'entreprise était délicate : parler de l'un des concepts les plus galvaudés, la démocratie, sans sombrer dans l'écueil des considérations morales ou du discours politiquement correct.L'ouvrage y parvient en privilégiant l'étude comparative et en optant pour une démarche résolument empirique.L'objectif de ce livre collectif est d'analyser les effets politiques et sociaux de la promotion de la démocratie dans de nombreux pays, ou plus exactement de ce qui a été communément désigné comme la « bonne gouvernance » depuis les années 1990.Les auteurs, majoritairement anthropologues et politistes, observent ainsi de façon minutieuse les pratiques de ces consultants en démocratie, c'est-à-dire des ONG, fondations, think tanks et autres organisations internationales ou bailleurs de fonds.Ils s'attachent à mesurer l'impact, prévu ou non, de leurs interventions dans la configuration du système politique des États concernés.De l'Asie à l'Amérique latine, en passant par l'Afrique ou l'Europe au sens large, c'est à un véritable tour du monde des États choyés par les « experts en démocratie » que nous invite cet ouvrage.Les premiers chapitres analysent d'abord les cas de pays dans lesquels l'aide est significative depuis longtemps et que l'expertise internationale définit parfois comme « en transition » : le Sénégal, le Kirghizstan, la Bulgarie, l'Azerbaïdjan et la Bolivie.Suivent des études de pays ayant vécu un conflit majeur comme l'Afghanistan, la Serbie et le Pakistan.Deux chapitres sont également consacrés à des pays dans lesquels des dictatures ont été soutenues par les États-Unis et la Grande-Bretagne, tels l'Indonésie ou le Nigéria.Une dernière étude s'attache, enfin, à démontrer la spécificité de Cuba et analyse l'épineuse question de la transition sur l'île.Dès lors, la vision large et comparative de ce travail permet de révéler la diversité des acteurs et des échelles concernés par la promotion de la bonne gouvernance.Loin de s'en tenir aux territoires nationaux, les auteurs étudient les implications des transferts des bonnes pratiques (best practices) au niveau international et transnational, dans un contexte de mondialisation et de généralisation des flux de toutes sortes, où les rapports de force sont accentués, souvent multiformes et évolutifs.La promotion de la démocratie révèle aussi l'imbrication des échelles et des espaces.Les « passeurs » de modèles, (appelés selon les cas « development brokers », « globalizers », « transactors », etc.) sont particulièrement représentatifs de ce va-et-vient incessant entre le local et le global, faisant office de médiateurs entre les caractéristiques de la bonne gouvernance promue de l'extérieur et les contraintes des sociétés en interne : « les dynamiques vernaculaires et externes se rencontrent au point de devenir
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".