Klein J-L, Shearmur R (dir.) (2017), Montréal. La cité des cités . Presses de l’Université du Québec, Québec, 273 p.
Notice bibliographique
Résumé
des espaces autres .Armand Colin, Paris, 288 p. L'ouvrage coordonn par Y. JEAN et L. RIEUTORT prpare une question de gographie du CAPES d'histoire-gographie et de l'agrgation de gographie et propose une approche fine des mutations contemporaines et de la diversit des recompositions socio-spatiales des ruralits franaises au travers de 25 contributions.Nous compltons cette recension par des renvois l'ouvrage complmentaire de S. DEPRAZ (2017) portant sur La France des marges .Prsentation L'introduction rdige par les coordinateurs de l'ouvrage sur les espaces ruraux, Y. JEAN et L. RIEUTORT, synthtise d'emble les apports des diffrents rdacteurs (p.2-14).Dans une premire partie, aprs une prsentation de l'histoire des tudes rurales par P. CORNU, L. RIEUTORT expose les diffrentes dfinitions des ruralits, cependant que M. POULOT aborde le renouvellement des relations rural/urbain.D. ROYOUX ractualise l'analyse des petites villes et M. LOMPECH s'attache dcrire le paysage villageois.Dans une seconde partie, sont successivement abordes diverses dynamiques : dmographiques par P. PISTRE et F. RICHARD, de l'emploi par S. ARLAUD, des services publics par F. TAULELLE, des modles de dveloppement par P. CHEVALIER et G. LACQUEMENT, et lectorale par F. CONORD.La troisime partie est consacre des fonctions en recomposition : les paysages par M. PRIGORD, les systmes agricoles par D. RICARD, l'agriculture de proximit par S. LOUDIYI, l'industrie rurale par C. MARGTIC, le tourisme par P. DESMICHEL, l'environnement par F. BENHAMMOU, la culture par C. DELFOSSE.La quatrime partie porte sur la diversit des territoires ruraux : des typologies par E. BORDESSOULE, de l'hyper-ruralit par L. RIEUTORT, de la montagne par E. BORDESSOULE, du priurbain par M.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».