Promesses et mirages de la civilisation numérique / Jean-Paul Lafrance, Montréal, Liber, 2018, 176 p.
Notice bibliographique
Résumé
RésuméEn 2000, Vladimir Poutine héritait d’un modèle sportif au bord du gouffre. Comment expliquer qu’à peine vingt ans plus tard, celui-ci fonctionne à plein régime ? Réponse : la sportokratura, un néologisme formé des mots « sport », « kratos » – « force, pouvoir » en grec ancien – et « nomenklatura », qui désigne le mouvement politico-sportif russe depuis l’arrivée de V. Poutine à la tête de la Fédération de Russie. Sans équivalent, ce mouvement est composé d’oligarques, de sportifs et de femmes et d’hommes politiques choisis par le président, qui gravitent de manière centripète autour du Kremlin et concourent à un double objectif commun déclaré : hygiéniser la population russe et augmenter le prestige du pays sur le plan international. En d’autres termes, la sportokratura désigne la mainmise et l’implication de la nouvelle nomenklatura sur le monde du sport russe. Il s’agit de « l’élite du pouvoir postsoviétique », constituée de manière informelle à la direction des plus hauts postes dans les domaines politique, économique et institutionnel. Leur valeur financière, politique et symbolique peut et doit servir au bon fonctionnement et à la pérennité de l’État russe. Cet article est une plongée dans les rouages de la machinerie du sport russe sous V. Poutine afin de mieux en comprendre les fonctionnements et les objectifs. Loin d’être en roue libre, cette organisation est au contraire un gigantesque ballet complexe et rythmé, révélateur d’un système politique russe jusqu’alors très opaque. Dès lors, qui dirige le sport en Russie aujourd’hui ? Qu’est-ce que la sportokratura ? Comment fonctionne-t-elle ? Et de quoi est-elle le nom ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».