Tim Strangleman, Voices of Guinness. An Oral History of the Park Royal Brewery , New York, Oxford University Press, 2019, 208 p. Lachlan MacKinnon, Closing Sysco. Industrial Decline in Atlantic Canada’s Steel City , Toronto, University of Toronto Press, 2020, 304 p.
Notice bibliographique
Résumé
Véronique Ginouvès et Isabelle Gras (dir.),La diffusion numérique des données en SHS.Guide des bonnes pratiques éthiques et juridiques, Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence, « Digitales », 2018, 340 p.Alors que, depuis les années 1990, la conservation et les usages scientifiques des archives produites par la recherche font l'objet d'une abondante littérature en sciences sociales 1 , l'ouvrage publié sous la direction de Véronique Ginouvès, responsable de la phonothèque de la Maison méditerranéenne des sciences de l'homme (MMSH), et Isabelle Gras, conservatrice de bibliothèque au Service commun de la documentation d'Aix-Marseille Université, s'attaque à la nouveauté des problèmes nés de la numérisation de ces archives et de leur diffusion et offre au lecteur les résultats d'une réflexion interdisciplinaire et interprofessionnelle réunissant chercheurs, archivistes et conservateurs.Si le débat sur le libre accès aux résultats de la recherche est désormais relativement bien balisé, l'accès aux données et aux matériaux engendrés par l'acte de recherche soulève, dans le champ particulièrement sensible des sciences sociales, des questions encore largement ouvertes.Le titre peut être trompeur : le lecteur ne trouvera pas dans cet ouvrage un manuel de synthèse ou un cadre normatif, mais plutôt un large panorama des tensions et des paradoxes que posent l'archivage numérique et la diffusion des données.La question centrale est alors de savoir comment concilier respect des personnes et protection des données personnelles avec le droit à la connaissance et la liberté de la recherche.Elle est traitée à partir de cas concrets qui, à chaque fois, donnent lieu à des compromis et des choix singuliers engageant le droit, l'éthique et des déontologies professionnelles parfois conflictuelles.Résolument pragmatique, ce « guide », fruit d'un processus d'écriture qui fut d'abord un blog 2 , donne des repères et des outils pour agir dans un paysage juridique en construction et tente de combler ainsi un certain retard français par rapport au monde anglo-saxon et à l'Europe du Nord.Foisonnant, l'ouvrage réunit dix-huit contributions (hors introduction) dans deux parties qui se différencient par leur contexte de production : la première, 1. Sans viser l'exhaustivité, on peut citer chronologiquement : R. Silberman, « Les sciences sociales et leurs données », rapport du ministère de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie, 1999.En ligne : www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/004000935.pdf ; F. Cribier et É.Feller, « Projet de conservation des données qualitatives des sciences sociales recueillies en France auprès de la "société civile".Rapport présenté au ministère délégué à la Recherche et aux Nouvelles technologies », rapport CNRS-EHESS, Lasmas, 2003 ; B. Müller, « Archiver les sciences humaines et sociales.Informations, positions de problèmes et propositions », rapport pour l'Institut des sciences humaines et sociales du CNRS, 2012 ; B. Müller et S. Wolikow (dir.), « Sciences sociales : archives de la recherche », Genèses, n° 63, 2006, p. 2-87 ; M. Cornu, J. Fromageau et B
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».