MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390340272 · doi:10.32505/inspira.v4i2.6894

The role of life meaningfulness on the quarter-life crisis of university students in Indonesia’s new capital

2023· article· en· W4390340272 sur OpenAlexaboutno aff
Alfiesyahrianta Habibie, Yulia Sholichatun, Iin Tri Rahayu

Notice bibliographique

RevueINSPIRA Indonesian Journal of Psychological Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Meaning (existential)Nonprobability samplingGovernment (linguistics)Scale (ratio)PsychologyCapital (architecture)Mental healthEconomic growthPolitical scienceSociologyDemographyGeographyEconomicsPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The policy of moving the national capital from Jakarta to East Kalimantan has caused pros and cons. The government is trying to equalize the economy. However, the younger generation, namely students, are still plagued by problems, namely quarter-life crisis, which has an impact on their mental health. This study examines the role of meaningfulness of life on the quarter-life crisis in students living in Indonesia’s new capital city. This research design is a simple linear regression with purposive sampling to 511 students (n = 511) who study or come from East Kalimantan. Data was collected through Robbinson’s Developmental Crisis Questionnaire (DCQ-12) Scale instrument and Stegger’s Meaning in Life Questionnaire scale students. The results showed a significant effect of meaning in life on quarter-life crisis in college students. However, there are differences in the influence of its aspects, namely the presence of meaning and searching for meaning aspects of a quarter-life crisis. Therefore, individuals find significant value in undergoing a crisis to rise to become new individuals who are meaningful in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINSPIRA Indonesian Journal of Psychological ResearchMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207