MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390350619 · doi:10.14740/jcgo917

Postpartum Spontaneous Adrenal Hematoma

2023· article· en· W4390350619 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Claudia Lopes, Tiago Alves Pacheco, Maria de Lurdes Pinho, Ana Paula Brum Miranda Lopes

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematomaObstetricsGeneral surgerySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adrenal hematoma refers to an acute hemorrhage originating from the adrenal gland. When it occurs spontaneously, without an associated traumatic event (the most common cause), it is categorized as spontaneous adrenal hematoma. Spontaneous adrenal hematoma is a very rare condition, particularly during the postpartum period. Although a few cases of adrenal hematoma during pregnancy have been documented in the literature, no cases have been reported during the puerperium. We present the case of a 43-year-old woman who experienced acute right-sided flank pain, fever, and fatigue 3 days after delivering a baby vaginally. Following an angiography-computed tomography (angio-CT) scan to rule out thromboembolism, the radiologist identified a unilateral hemorrhagic mass on the adrenal gland. The management of this adrenal hematoma involved a conservative approach, which included rest and close monitoring to prevent rupture and adrenal insufficiency. Clinical diagnosis of spontaneous adrenal hematoma presents a significant challenge due to its vague and nonspecific symptoms, especially during the puerperium, as these symptoms can overlap with other common postpartum complications. Diagnosis is often incidental and relies on imaging studies. In this particular case, a high degree of clinical suspicion and a thorough diagnostic workup were crucial in achieving the correct diagnosis. Through this case report, we aim to raise awareness and provide a review of the current literature on this exceedingly rare condition. J Clin Gynecol Obstet. 2023;12(3):102-105 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo917

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207