The early Eocene flora of Horsefly, British Columbia, Canada and its phytogeographic significance
Notice bibliographique
Résumé
About forty species, including a bryophyte, ferns, conifers, Ginkgo, and over 35 angiosperms, are recognized based on compression-impression remains from the early Eocene of Horsefly, British Colombia, Canada. This flora is in the north central part of a chain of late early Eocene fossil assemblages known as floras of the “Okanagan Highlands” (= “Okanogan Highlands” in the US). These floras extend from north central British Columbia, Canada southeast to Republic, Washington, USA. The Horsefly flora shows similarities to other Eocene Okanagan Highlands floras, such as McAbee, Falkland, Thomas Ranch and Republic, but with some additional rare taxa. In the broader sense, the Horsefly flora can be compared with early and middle Eocene floras of eastern Asia and midcontinental North America, but shares fewer elements with Europe. Ginkgo, Metasequoia, Pinus, Palaeocarpinus, ulmaceous leaves and Deviacer are shared with northeastern China as well as western North American sites. Fagopsis, Macginitiea, Dipteronia, Florissantia, Sassafras and Lagokarpos also occur in other western North American Eocene floras and Koelreuteria and Jenkinsella with Eocene paleofloras of China. These comparisons demonstrate probable floristic exchange between northwestern North America and northeastern China via a Beringian route during the late early Eocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».