MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390360004 · doi:10.37376/fesj.vi8.771

Pédagogie et didactique DE L’enseignement

2020· article· en· W4390360004 sur OpenAlexaboutno aff
Zeinab SAOUD

Notice bibliographique

Revueمجلة كلية التربية العلمية · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Mathematics educationPedagogyAction (physics)SociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The teaching profession is made up of multiple issues. Teachers must plan their lessons, give their lessons, and evaluate the learning. But, as everyone in the college community knows, the teaching profession is not limited to these three tasks. Teachers should also be involved in program development and evaluation, the production and revision of master plans, and the development of lesson plans. They must select appropriate teaching methods for the different types of content they teach. They must also carefully choose methods to uncover the learning difficulties of their students, often specific to their discipline. They must finally accompany students on the path of conceptual and formal understanding of the discipline, despite their individual differences and varied learning goals. This list is of course not exhaustive, but all the activities listed there have one thing in common: they are all fundamentally didactic activities. Didactics is the discipline of the sciences of education which is interested in contents as school subjects, as objects of teaching and learning (Reuter et al., 2013, Tochon, 1999). Although it is first and foremost a university discipline, a component of educational sciences, didactics is profoundly pragmatic: It seeks to satisfy concrete and functional goals, with a practical intention (Tochon, 1999). As Réal Larose and Sophie René de Cotret, professors at the Universityof Montreal, say, "The didactics of a discipline can be developed in concrete action, in the same spirit as for some the path is made by walking "(Larose and de Cotret, 2002, 18). It is quite different for the teacher. The "male or female teacher" of school who did not have the same status as other professionals, today plays a growing role in the conservation and transmission of the values ​​of our society. The highest court in the country has recently reaffirmed it; the teacher is a role model for both students and society whose values ​​they must reflect. The teacher, in order to fulfill his role, enjoys the rights that he is entitled to under the legislation and, to a lesser extent, collective agreements. But to be a "model" also has important duties, particularly that of conveying, by gesture, speech, as well as by attitude, these values ​​of our society. It is these rights and obligations imposed on educational professionals that will be the subject of this article. In this article, I propose a reflection on the rights, the place and the role of teachers in the school context at a time when many countries will be confronted, in the coming years, with a significant renewal of the Faculty Staff. It is the question of the professional identity of teachers that is at the heart of current questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,035
Communication savante0,0170,010
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,393
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة كلية التربية العلمية→Même sujetEducation, sociology, and vocational training→Travaux en français237 207→