Environmental Perspectives to the Rejection of Javanese Karst Mining in Systematic Literature Reviews
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study presented in this literature review aims to ascertain community perspectives on the rejection of mining in the Javanese karst regions, guided by the question, "Is the population in Javanese karst regions more ecocentric?"The methodology employed is a Systematic Literature Review (SLR), which includes 29 literature reviews following the preferred reporting items for SPAR-4-SLR.Sources for the literature review were retrieved from several databases, including Scopus, ProQuest, Web of Science, the Directory of Open Access Journals (DOAJ), and GARUDA.An analysis of the perspectives adopted by Javanese karst communities, as discussed in each article, reveals a majority adherence to ecocentrism (13 manuscripts), followed by anthropocentrism (9 manuscripts).This dichotomy highlights the sources of conflict, such as in the Pangandaran karst in West Java, or manifest conflicts, as in the Pati and Rembang karsts in Central Java.For anthropocentric communities, the supporting factors include the backing of village officials, economic necessities, traditional livelihoods, and the presence of pre-existing mines.In contrast, ecocentric communities base their arguments on reliance on the agricultural sector, environmental awareness or activism, support from pro-environment networks, and the presence of indigenous peoples.The recommendation put forward here is specifically directed at local governments that have yet to designate karst landscapes as protected areas within their jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle