Laura BACALI, Martine SPENCE, Théophile DZAKA-KIKOUTA et Roxana CORDOS Les défis des PME du Sud et du Nord ; vers leur développement durable Presses de l’Université d’Ottawa, collection Gouvernance, 2011, 196 pages
Notice bibliographique
Résumé
Géraldine FROGER (dir.)Tourisme durable dans les Suds ?PIE Peter Lang, Ecopolis II, Bruxelles, 2010, 318 pages Pour vivre du tourisme, une économie a besoin "d'importer" des touristes, mais en importer trop pose des problèmes de surfréquentation, d'encombrements, de dégradation des sites et des monuments, impose la construction d'infrastructures de transports, la présence d'hébergements, etc. La venue non maîtrisée des flux de touristes dans un pays peut donc mettre en péril son environnement, son équilibre social, sa culture, voire générer des effets d'éviction d'autres activités économiques.Le tourisme comme activité économique permettant aux populations locales d'en vivre gagnerait à être envisagé sous l'angle durable.Telle semble être l'opinion dominante.À moins qu'avec Jean Mistler -écrivain et académicien -on considère que « le tourisme est l'industrie qui consiste à transporter des gens qui seraient mieux chez eux dans des endroits qui seraient mieux sans eux » !L'ouvrage dirigé par Géraldine Froger traite le sujet tout à fait pertinent de la mise en tourisme des Suds -pour l'essentiel des pays en développement -sous couvert de développement durable.Cela revient à se poser la question de « l'inscription sociale et environnementale » du tourisme et de privilégier le croisement entre le développement maîtrisé, les formes alternatives (écotourisme, tourisme communautaire, tourisme solidaire, tourisme équitable, tourisme responsable, pro poor tourism, etc.) et le développement durable des pays d'accueil.Si le tourisme durable se positionne aux antipodes du tourisme de masse, il ne représente pas pour autant une panacée.La première partie de l'ouvrage introduit un diagnostic et une réflexion sur le tourisme durable dans les Suds et montre combien le terme de tourisme durable doit encore être stabilisé, ses contours précisés et les pratiques et valeurs qui s'y rattachent questionnées.Les deux autres parties de l'ouvrage s'attachent à montrer que le tourisme durable est fortement ancré aux territoires et aux projets qu'ils portent.Les exemples menés en Afrique (Madagascar, Ouest Tunisien, Namibie) et en Amérique latine (Argentine, Costa Rica) mettent en avant la variété et les spécificités des initiatives locales, donc la pluralité et les potentialités du tourisme durable.Toute expérience portant une part de réussite et une part d'échec ou du moins d'effets positifs et d'autres moins désirables, l'ouvrage a été construit de manière à ce que chaque contribution soit structurée sur le même modèle : présentation du contexte, analyse des impacts du tourisme et des facteurs de succès et d'échec des projets touristiques.Cette collection d'expériences a ainsi permis d'élaborer une grille de lecture synthétique des effets directs et indirects, qu'ils soient positifs ou négatifs pour chaque dimension du tourisme durable (économique, socioculturel et environnemental).Elle a aussi permis d'identifier les facteurs communs de réussite et d'échec des différentes formes du tourisme durable, ces éléments se traduisant par des recommandations sur le montage et l'évaluation des projets ***
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».