François Nault , Le Lavement des pieds. Un asacrement , Montréal, Médiaspaul, 2010, 120 p., 12,50 €
Notice bibliographique
Résumé
RésuméLa notion néotestamentaire de diakonia a été mal interprétée, si bien qu’une relecture de cette notion à la lumière de l’avènement en Jésus Christ du règne du Messie attendu par Israël s’impose. Ajoutons que la diakonia a acquis une consistance théologique spécifique. Elle n’est pas le simple « service des tables » popularisé par la pratique pastorale. Selon Beyer, il s’agit d’un amour humble et diligent pour le prochain, spécialement le plus démuni. En Allemagne, l’Église a développé plusieurs institutions nouvelles sur la base de cette acception. La traduction de Collins crée une efflorescence de nouvelles significations (action salvifique, service eucharistique, serviteur souffrant, etc.). Plusieurs péricopes évangéliques sont à travailler : Mc 10, 41-45 ; Lc 22, 24-27 ; Jn 18, 33-37 et Mt 25. Diakonia ou diakonein désignent la mission du Christ en tant qu’il accomplit le service du Père. Il convient de reparcourir l’exercice du pouvoir en Israël tel que le rapporte l’Ancien Testament : le roi d’Israël est roi comme diakon. Le Jésus de Matthieu se situe évidemment dans la lignée davidique. Sa Passion représente une diaconie royale paradoxale. L’Église participe de la diaconie du Christ. Le texte du lavement des pieds en Jn 13 est, à cet égard, le texte de référence. C’est ici que se construit la synonymie entre diaconia et ministerium. Mt 25 fonde ce que nous appelons aujourd’hui l’option préférentielle pour les pauvres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».