Levels and human health risk of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in indoor dust in Hanoi, Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) were studied in 15 indoor dust samples collected from 15 dwellings in urban Hanoi and estimated health risk assessment to the local population via dust ingestion and dermal contact.Sixteen PAHs were detected with a detection frequency of 80 -100%, and a range of concentrations of 22 -1490ng/g.Benz (j&b) fluoranthene (BbF), fluoranthene (Flt), and chrysene&triphenylen (Chr) were the most dominant compounds with the mean concentration of 1490; 984; 806, and 714ng/g, respectively.The contribution of 3 and 4-ring PAHs dominated the profile of PAHs significantly in the indoor dust.Results calculated benzo(a)pyrene equivalent carcinogenic power (BaPE) showed that 5-and 6-aromatic rings PAHs were major toxicity threats in the carcinogenic index of PAHs in indoor dust.Incremental lifetime cancer risk (ILCR) for adults and young calculated using ingestion and dermal contact was within the limits set by USEPA using the total concentration of 7 PAHs.The estimated ILCR for adults and children are 3.9x10 -3 and 4.2x10 -3 , respectively.These results are much higher than the recommended safety limit by EPA being 1x10 -4 which showed that PAHs in indoor dust has a significant long-term effect on adults and young children in urban of Hanoi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».