MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390395432 · doi:10.18280/ts.400605

A High-Performance, Equus Jubatus-Optimized Deep Learning Model for Satellite Image-Based Change Detection

2023· article· en· W4390395432 sur OpenAlexvenueno aff
Chafle Pratiksha Vasantrao, Neha Gupta

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquusSatelliteDeep learningArtificial intelligenceSatellite imageComputer scienceImage (mathematics)Remote sensingPattern recognition (psychology)Computer visionGeographyBiologyZoologyEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to detect changes in Earth's surface using satellite imagery is a crucial tool for monitoring and managing the dynamic terrestrial transformations.This process, however, necessitates the continuous refinement of techniques within the field of remote sensing.In this study, an advanced hybrid deep fusion model, underpinned by the Equus Jubatus optimization algorithm, is presented for effective change detection in satellite imagery.This novel fusion model is the result of a hybridization of pre-trained models, encompassing Fully Connected DenseNet (FC-DenseNet), Res-U-Net, U-Net, and SegNet, which collectively optimize fusion parameters.The Equus Jubatus optimization algorithm, central to this process, promotes rapid convergence while reducing computational complexities.This proposed model generates binary change maps from bitemporal satellite images, with experiments conducted using optical satellite images sourced from the Landsat satellite.Performance was assessed across three different databases, yielding an accuracy of 0.963 and an F1 score of 0.904 for Database 1, an accuracy of 0.895 and an F1 score of 0.812 for Database 2, and an accuracy of 0.819 and an F1 score of 0.862 for Database 3.These results suggest that the proposed model offers superior performance in comparison to existing stateof-the-art techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207