Avaliação do efeito de pesticidas sobre o crescimento do Beauveria bassina
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O controle biológico utilizando fungos entomopatogênicos vem representando uma ferramenta alternativa para o manejo de pragas e doenças que atacam as culturas, diminuindo os riscos ambientais provocados pelas técnicas de controle químico. Neste contexto, este trabalho teve como objetivo avaliar a compatibilidade de pesticidas sobre o microrganismo Beauveria bassiana. O experimento foi desenvolvido em delineamento inteiramente casualizado com esquema fatorial 7 x 3, contendo três repetições. O primeiro fator correspondeu às concentrações, o segundo se referiu aos pesticidas (Fipronil, Chlorpyrifos, Imidacloprid + Fipronil, Imidacloprid, Chlorantraniliprole), dois fungicidas (Hexaconazole e Propiconazole). O microrganismo foi desenvolvido em meio de cultura BDA. Foram utilizadas doses em diferentes concentrações com auxílio de uma pipeta automática (1/2DR; DR; 2DR). As placas foram incubadas em câmara do tipo BOD por 12 h a 25 ± 2 ºC. Foram avaliados diâmetro da colônia, inibição do crescimento e esporulação do Beauveria bassiana. Os resultados mostraram que os inseticidas testados são compatíveis com o fungo exceto Chlorpyriphos. O Fipronil em 1/2DR, DR e 2DR apresentaram menor taxa de inibição 37,5%; 44,44% e 50,26%. Os fungicidas Hexaconazole e Propiconazole foram classificados tóxicos em todas as concentrações afetando o crescimento do fungo. Conclui-se que os pesticidas Fipronil, Imidacloprid + Fipronil, Imidacloprid, Chlorantraniliprole podem ser usados em programas do manejo integrado de pragas e doenças.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle