Surgeon-dependent histopathological variations in minor alloantigen-mismatched mouse lung transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background: The mouse orthotopic single lung transplant (LTx) model is an important scientific tool to explore LTx immunology. C57BL/10J (B10, H-2b) to C57BL/6J (B6, H-2b) minor alloantigen-mismatched LTx exhibits mild acute rejection and chronic fibrosis, mimicking human LTx, where acute rejection is dampened by immunosuppressants and chronic lung allograft dysfunction (CLAD) develops over time. However, we have observed variations in allograft histology across experiments, which were not explained by animal vendor or experimental conditions. The purpose of this study was to evaluate those variations objectively. Methods: We performed a retrospective review of B10-to-B6 LTx performed in our laboratory 2012-2019. Only LTx without experimental interventions (eg, immunomodulatory agents or genetic modifications) examined at day 28 was eligible for this study. Mice from each surgeon were selected and divided into 3 groups to represent early, middle, and late timepoints in their mouse LTx experience (143 LTx from 5 surgeons). Histology from these LTx was graded in a randomized and blinded manner. Pathological variations and trajectories were graphed; logistic regression analyses were performed for statistical assessment. Results: Distribution and trajectories of pathological outcomes were significantly different across surgeons. In multivariable logistic regression analyses, surgeon was associated with pathological outcomes whereas case number was not. Longer warm ischemia time was associated with more severe pleural fibrosis. Conclusions: The B10 to B6 single LTx model can be a powerful tool to recapitulate CLAD-like histology. However, this is a challenging operation and surgeon-dependent variability in histopathological findings needs to be taken into account when designing experimental protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».