The Dialectical Image of White Masochism and the Fugitive Spectator: On Claudia Rankine’s <i>The White Card</i>
Notice bibliographique
Résumé
Based on a close reading of Claudia Rankine’s play The White Card (2018), in this article I argue that Rankine offers a political view of the theatre as capable of producing a dialectical image of white masochism in service of a critique of the neoliberal present. Drawing from Walter Benjamin’s theory of dialectical images, I further contend that Rankine’s dialectical image intervenes in helpful ways in the famous debate between Saidiya Hartman and Fred Moten regarding how to represent the scene of racial/sexual subjection. In that debate, Hartman decides not to focus on the “intolerable image” that spectacularizes Black suffering to defamiliarize the terror of slavery, concentrating instead on the terror of the mundane. Moten questions that move and turns back to that image to unpack a different kind of agency, which he identifies as the resistance of the object. Rankine’s theatre succeeds, I claim, in rendering both mundane and schocking violence visible without replicating it, while also foregrounding the otherwise compromised and often erased agency of the enslaved. In doing this, I conclude, Rankine’s theatre offers us a fugitive rather than emancipated spectator. Here I question the limits of Jacques Rancière’s theory of the emancipated spectator to address the politics of the theatre, when one understands policing not as an abstract logic of power but as a historically changing technology of racial/sexual subjection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».