A short term analysis of external rotation deficit following a combined arthroscopic bankart with remplissage and rotator interval closure for anteroinferior instability with subcritical bone loss
Notice bibliographique
Résumé
Background: Our study aims at assessing the clinical outcomes of our patients who have undergone arthroscopic bankart and remplissage along with rotator interval closure in the treatment of anteroinferior instability with subcritical bone loss, with focus on external rotation deficit. Methods: This is a single-center retrospective study including 48 consecutive patients who underwent surgery Arthroscopic Bankarts with remplissage procedure for anterior shoulder instability with Hill-Sachs lesion. In our study, the minimum follow-up was 6 months and the average follow-up of was 21months. At the last follow-up, active range of motion, western ontario shoulder instability index (WOSI) and University of California at Los Angeles (UCLA) scores were assessed. Results: 48 patients who underwent surgery in the time period of 2019-2023 who completed minimum 6months follow up were included in the study. The average age of the patients was 31.7 years (range, 16-52 years), with 93.8% male patients and 6.2% female patients. The range of motion at follow-up was comparable with the normal side, with loss of terminal external rotation in 2 patients (4%). Average University of California at Los Angeles score was 30.7 and Western Ontario shoulder instability index was 3.8%. One patient had only one episode of subluxation and there was one case of infection. Conclusions: The results of our study validate the combination of Remplissage and rotator interval closure with Bankart repair in the treatment of anterior instability with glenoid bone loss <15% irrespective of tracking of Hill Sachs lesion for excellent functional outcomes, least rate of recurrence and without significant loss of external rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».