The Heart of Rett Syndrome: A Quantitative Analysis of Cardiac Repolarization
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rett syndrome (RTT) is a developmental encephalopathy disorder that is associated with a high incidence of sudden death presumably from cardiorespiratory etiologies. Electrocardiogram (ECG) abnormalities, such as prolonged heart-rate corrected QT (QTc) interval, are markers of cardiac repolarization and are associated with potentially lethal ventricular arrhythmias. This study investigates the cardiac repolarization characteristics of RTT patients, including QTc and T-wave morphology characteristics. Methods: A retrospective quantitative analysis on 110 RTT patients and 124 age and sex-matched healthy controls was conducted. Results: RTT patients had longer QTc, more abnormal T-wave morphology, and greater heterogeneity of cardiac repolarization parameters compared to controls. Even RTT patients without prolonged QTc had more abnormal ECG and T-wave characteristics than controls. Among RTT patients, MECP2 patients had prolonged QTc compared to CDKL5 and FOXG1 patients. A subset of five RTT patients who died had normal QTc, but more abnormal T-wave morphology than the remaining RTT patients. Conclusions: Cardiac repolarization abnormalities are present in RTT patients, even without long QTc. T-wave morphology is related to RTT genotype and may be predictive of mortality. These findings could be used to help the management and monitoring of RTT patients. Cardiol Res. 2023;14(6):446-452 doi: https://doi.org/10.14740/cr1580
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».