Deep brain stimulation for Tourette syndrome: modulation of the limbic-motor interface network
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Deep brain stimulation (DBS) is an effective treatment for medically refractory Tourette syndrome (TS). Several effective targets have been reported, but there is still controversy about the networks involved in the efficacy of DBS for TS. Here, the authors aimed to identify the basal ganglia-thalamo-cortical networks associated with tic and obsessive-compulsive behavior (OCB) improvement and the network link between the two main targets for TS. METHODS: A retrospective analysis of 21 patients treated with pallidal and thalamic DBS was performed. Tics and OCB scores were recorded before and after DBS. The authors localized the electrodes in standard MNI (Montreal Neurological Institute) space and calculated the volume of tissue activated with the settings at the last follow-up to obtain areas of maximal improvement ("sweet spots") among all patients for the pallidal and thalamic targets. Tractography was used to show the white matter pathways associated with maximal tic and OCB improvement. RESULTS: Ten patients treated with pallidal DBS and 11 patients treated with thalamic DBS were included. Responder rates were 80% in the pallidal and 64% in the thalamic target groups. Sweet spots for tics and OCB clustered in several areas across the basal ganglia and thalamus delineated two main networks. Tic reduction in the pallidal target mapped to a limbic pallidothalamic network and in the thalamic target to the premotor thalamocortical network. Putting these two networks together will form the main output of the so-called limbic-motor interface network. However, OCB reduction mapped a dorsomedial prefrontal cortex/dorsal anterior cingulate (dmPFC/dACC) network. CONCLUSIONS: The authors demonstrated the involvement of the limbic-motor interface network during effective DBS for tics in patients with TS. OCB redution was associated with the additional involvement of dmPFC/dACC connections passing dorsal to the head of the globus pallidus pars externa on its way to the thalamus and midbrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».