MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390447162 · doi:10.28984/drhj.v6i2.442

From Sudbury to Sogog: Stories from a Canadian Student's Health Promotion Without Borders Excursion to Mongolia

2023· article· en· W4390447162 sur OpenAlexaffvenueabout
Shelby Deibert, Stephen D. Ritchie, Bruce Oddson, Ginette Michel, Emily J. Tetzlaff

Notice bibliographique

RevueDiversity of Research in Health Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of OttawaLaurentian UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive dissonanceExcursionPopularityPsychologySociologyPedagogySocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the popularity of International Service-Learning (ISL) excursions continues to grow, there is an increasing need for research that explores these types of experiences. This manuscript focuses on the experiences of the lead author (S.L.D.) while participating in an ISL excursion offered by the Health Promotion Without Borders (HPWB) Program as part of their graduate research. The HPWB Program has facilitated ISL excursions for students in the School of Kinesiology and Health Sciences (SKHS) at Laurentian University (LU) in Canada for over two decades. However, there is limited formal research about the experiences of HPWB participants while completing their ISL excursions. This research addresses this need by using an autoethnographic approach to explore the lead author's HPWB experience. During the lead author's excursion, they confronted many moments of cultural dissonance, which challenged their usual way of thinking. Through critical reflection after their excursion, the lead author realized the defining role those moments of cultural dissonance had on the nature of their ISL experience. The lead author wrote six stories to share their understanding of those cultural dissonance encounters and provide a snapshot of their excursion for the reader to make sense of in their own way. Overall, this research may benefit future ISL participants and coordinators and adds to the sparse literature available on the nature of ISL experiences from the participant perspective using an autoethnographic method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity of Research in Health JournalMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207