MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390449483 · doi:10.31219/osf.io/es6ux

Diskursus Kesetaraan Gender: Realitas dan Idealitas Kepemimpinan Wanita Dalam Budaya Patriarki Organisasi Masyarakat Islam

2023· preprint· id· W4390449483 sur OpenAlex
Burhan Ali

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesIslamTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wacana rekonstruksi kepemimpinan wanita dalam sebuah organisasi masih terus digaungkan oleh para kaum cendekia, terlebih kaum laki-laki yang dinilai telah bertindak bias gender terhadap kaum perempuan. Ideal yang kaum laki-laki semarakkan adalah konsep kesetaraan gender yang berlaku dalam organisasi masyarakat Islam bagi perempuan. Namun, pada realitanya konsep tersebut hanya bersifat formalitas saja. Pasalnya kaum perempuan masih tidak tersadarkan akan adanya ketimpangan gender dalam kepemimpinan organisasi masyarakat Islam. Mereka yang masih terjebak dalam zona nyaman, yaitu sebagai bawahan kaum laki-laki. Sehingga bias gender masih akan terus berkelanjutan bahkan kasus-kasus seperti subordinat, stereotipe, dan lainnya akan terus terjadi. Penelitian ini adalah penelitian kualitatif denganmetode fenomenologi di beberapa organisasi masyarakat Islam bersamaan dengan badan otonomnya. Hasil penelitian ini bahwa sejak dulu sampai sekarang posisi perempuan tidak banyak berubah. Hak-hak yang melekat pada perempuan direproduksi oleh publik yang memunculkan marginalisasi dan stereotipe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207