MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390450078 · doi:10.1142/s0218127423501973

Infinitely Many Coexisting Attractors and Scrolls in a Fractional-Order Discrete Neuron Map

2023· article· en· W4390450078 sur OpenAlexaff
Lujie Ren, Lei Qin, Hadi Jahanshahi, Jun Mou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensProfessional Engineers Ontario
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAttractorRealizabilityArtificial neural networkNonlinear systemDynamical systems theoryChaoticMathematicsFractional calculusDynamical system (definition)Computer scienceApplied mathematicsTopology (electrical circuits)AlgorithmArtificial intelligenceMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neural network activation functions enable neural networks to have stronger fitting abilities and richer dynamical behaviors. In this paper, an improved fractional-order discrete tabu learning neuron (FODTLN) model map with a nonlinear periodic function as the activation function is proposed. The fixed points of the map are discussed. Then, the rich and complex dynamical behaviors of the map under different parameters and order conditions are investigated by using some common nonlinear dynamical analysis methods combined with the fractional-order approximate entropy method. Furthermore, it is found that fractional-order differential operators affect the generation of multiscrolls, and the model has infinitely many coexisting attractors obtained by changing the initial conditions. Interestingly, attractor growth and state transition are found. Finally, the map is implemented on the DSP hardware platforms to verify the realizability. The results show that the map exhibits complex and interesting dynamical behaviors. It provides a fundamental theory for the research of artificial neural networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bifurcation and ChaosMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207