Pomelo Peel Extract induces ROS-mediated DNA Double Stand Break and Apoptotic Death Pathway in Caco-2 Colon Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal cancer (CRC) ranks among the top ten leading causes of death in the world. Beyond chemical therapy or targeted therapy, finding an alternative approach to colorectal cancer therapy is necessary. Citrus grandis (L.) Osbeck is a popular fruit cultivated worldwide; the peel is mainly discarded after consuming the fruit. However, it has also been commonly reported as folk medicine for treating several illnesses, such as cough and indigestion. In this study, Caco-2 cells were treated with different concentrations of pomelo peel extract (PPE). PPE suppressed cell viability in a dose-dependent manner at 24 and 48 h. The PPE extract showed condensed chromatin and apoptotic cells at 12, 24, and 48 h under the microscope in DAPI (4′,6-diamidino-2-phenylindole) staining. Moreover, PPE activated the apoptosis pathway by increasing the protein expression of cleaved caspase-3. In addition, it also expressed elevation of pro-apoptotic Bax and degradation of anti-apoptotic Bcl-2. In addition, it enhanced the p-Chk2 protein in arresting the cell cycle and increased the protein expression of p-Histone H2A.X. Those results suggest that PPE can reduce cell viability in Caco-2 cells through ROS production and DNA damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».