MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390483897 · doi:10.7759/cureus.51436

Comorbidity Profiling in Rural and Urban Population of West Bengal, India: Report From a Community-Based Primary Healthcare System

2024· article· en· W4390483897 sur OpenAlexaff
Deyashini Mukherjee, Subhabrata Moitra, Punyabrata Gun, Mrinmoy Bera, Piyali Dey-Biswas, Rahul Mukherjee

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComorbidityNon-communicable diseaseSocioeconomic statusPopulationContext (archaeology)Rural areaUrbanizationEnvironmental healthDemographyDisease burdenEpidemiological transitionGerontologyDiseaseGeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The burden of non-communicable diseases (NCDs) is fast changing across the world, especially in the context of rapid urbanization, adoption of Western lifestyles, and an aging multi-morbid population. Over the last three decades, India has undergone a significant demographic and socioeconomic transition. For effective targeting of health system resources and services, it is essential to understand how the prevalence of NCDs varies among population groups across India. We set out to understand the distribution of NCDs and co-morbidities in urban and rural West Bengal. Methods As part of a service improvement project, data was collected from four urban and four rural community-based clinics across West Bengal, India. The reason for visiting the healthcare center was recorded as the primary diagnosis and co-morbidities were recorded per the Elixhauser comorbidity scoring criteria. Associations between all the demographic variables and NCDs were studied using the Poisson regression model and multivariate analysis. Demographic profile, co-morbidities, and Elixhauser comorbidity index were expressed as frequency (%), mean (standard deviation, SD), or median (interquartile range, IQR) as appropriate. Results We obtained data from 1244 patients of which 886 (71%) were from urban areas and 358 (29%) were from rural areas. Patients were mostly female (61%) and had a mean (SD) age of 53 (11) years. There was a positive correlation between living in an urban residence and age, body mass index (BMI), hypertension, cardiovascular disease (CVD), and respiratory disease. There was a positive correlation between CVD and age, male sex, living in an urban residence, and hypertension but did not correlate positively with diabetes. BMI positively correlated with living in an urban residence, hypertension, diabetes, and musculoskeletal disorders. We observed a significantly higher prevalence of musculoskeletal (p=0.002) and psychological diseases (p<0.001) in the rural population, while the prevalence of hypertension (p<0.001) and respiratory diseases among the participants living in urban areas was higher (p<0.001). There was no statistically significant difference in the prevalence of diabetes between urban and rural areas (p=0.38). In the multivariable analyses, we observed that increased age, being overweight, and living in urban areas were associated with hypertension (prevalence ratio (PR): 1.40, 1.30, and 1.30, respectively; all p-values <0.05). An interaction between sex and living area was associated with a lower prevalence of musculoskeletal diseases (PR: 0.34; 95%CI: 0.18-0.66), i.e., musculoskeletal diseases were less prevalent in males living in urban areas (p=0.002). Conclusion There is a rise in multimorbidity with changing demographic patterns and a narrowing of the urban-rural gap in disease distribution. More investment is required in risk factor prevention, screening, and treatment, with greater accessibility of healthcare resources for those in rural areas. Further work needs to be done to study the trends and distribution of NCDs in West Bengal to inform healthcare policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→