MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390512617 · doi:10.33322/juke.v1i2.32

The Impact of Reduced Non-technical Distribution Losses on GHG Emissions by Implementing Advanced Metering Infrastructure

2023· article· en· W4390512617 sur OpenAlexaff
MEILY PRILIANI, I NYOMAN JENRA

Notice bibliographique

RevueJurnal Energi dan Ketenagalistrikan · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectricity Theft Detection Techniques
Établissements canadiensPositive Living North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasElectricityEnvironmental scienceEnvironmental economicsMetering modeReliability (semiconductor)Distribution (mathematics)Natural resource economicsUnit (ring theory)BusinessEnvironmental engineeringEngineeringEconomicsPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution losses in the electrical system demonstrate the reliability and efficacy of the network in providing electricity to the customers. The PLN Statistical Report 2022 stated that 20,236 GWh of electricity became losses at PLN’s distribution network across Indonesia. Not only causing the financial disadvantage, but these losses are also believed to have an adverse effect on the environment since they raise the amount of greenhouse gas (GHG) emissions because energy losses need to be compensated. Thus, various initiatives are conducted to improve the performance of distribution network system, including in Bali. In attempt to minimize losses, PLN Bali Distribution Unit has gradually implemented Advanced Metering Infrastructure (AMI) technology throughout 2023. This research is supposed to examine the impact of the AMI installation on the value of losses and GHG emissions. Our findings suggest that AMI technology has a positive impact on non-technical losses but an insignificant impact on total losses, defying the widely held belief that it can notably reduce losses. The environmental impact then can be quantified by converting the losses value to GHG emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Energi dan KetenagalistrikanMême sujetElectricity Theft Detection TechniquesTravaux en français237 207