Dual nomenclature in organic-walled dinoflagellate cysts II: <i>Spiniferites elongatus</i> and <i>S. membranaceus</i> , and their equivalent non-fossil species <i>Gonyaulax ovum</i> comb. nov. and <i>G. lewisiae</i> sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
The cyst-defined extant Spiniferites elongatus Reid Citation1974 and Spiniferites membranaceus (Rossignol Citation1964) Sarjeant Citation1970 are environmentally significant fossil-species of the Quaternary, the former often dominating polar and subpolar assemblages. Following cyst incubation experiments and the establishment of cultures, these species were emended to incorporate information on their motile stages, and transferred to the non-fossil genus Gonyaulax Diesing Citation1866, as Gonyaulax elongata (Reid Citation1974) Ellegaard et al. Citation2003 and Gonyaulax membranacea (Rossignol Citation1964) Ellegaard et al. Citation2003. This unified approach to dinoflagellate nomenclature severs an important link with the fossil-genus Spiniferites Mantell Citation1850. We have applied dual nomenclature, as sanctioned by the International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants, in returning these species to their previous assignments as Spiniferites elongatus and Spiniferites membranaceus, and we propose Gonyaulax ovum (Gaarder Citation1954) comb. nov., emend. and Gonyaulax lewisiae sp. nov., respectively, as their equivalent non-fossil species. A distinctive morphotype initially described as Rottnestia amphicavata var. amphicavata Dobell & Norris in Harland et al. Citation1980 is proposed as Spiniferites elongatus forma amphicavata stat. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».