MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390549066 · doi:10.32620/reks.2023.4.01

Ensemble machine learning approaches for fake news classification

2023· article· en· W4390549066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRADIOELECTRONIC AND COMPUTER SYSTEMS · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensBalsillie School of International AffairsUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCredibilityMisinformationMachine learningArtificial intelligenceRandom forestRelevance (law)Ensemble learningRepresentation (politics)Bag-of-words modelFeature (linguistics)Bootstrapping (finance)Data scienceMargin (machine learning)Political sciencePoliticsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s interconnected digital landscape, the proliferation of fake news has become a significant challenge, with far-reaching implications for individuals, institutions, and societies. The rapid spread of misleading information undermines the credibility of genuine news outlets and threatens informed decision-making, public trust, and democratic processes. Recognizing the profound relevance and urgency of addressing this issue, this research embarked on a mission to harness the power of machine learning to combat fake news menace. This study develops an ensemble machine learning model for fake news classification. The research is targeted at spreading fake news. The research subjects are machine learning methods for misinformation classification. Methods: we employed three state-of-the-art algorithms: LightGBM, XGBoost, and Balanced Random Forest (BRF). Each model was meticulously trained on a comprehensive dataset curated to encompass a diverse range of news articles, ensuring a broad representation of linguistic patterns and styles. A distinctive feature of the proposed approach is the emphasis on token importance. By leveraging specific tokens that exhibited a high degree of influence on classification outcomes, we enhanced the precision and reliability of the developed models. The empirical results were both promising and illuminating. The LightGBM model emerged as the top performer among the three, registering an impressive F1-score of 97.74% and an accuracy rate of 97.64%. Notably, all three of the proposed models consistently outperformed several existing models previously documented in academic literature. This comparative analysis underscores the efficacy and superiority of the proposed ensemble approach. In conclusion, this study contributes a robust, innovative, and scalable solution to the pressing challenge of fake news detection. By harnessing the capabilities of advanced machine learning techniques, the research findings pave the way for enhancing the integrity and veracity of information in an increasingly digitalized world, thereby safeguarding public trust and promoting informed discourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle