NRF1 or NRF2: Emerging Role of Redox Homeostasis on PERK/NRF/Autophagy Mediated Antioxidant in Tumor and Patient Dependent Chemo Sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Chemo-resistance is a substantial challenge in the realm of cancer treatment that requires exploring new therapeutic approaches for effective mitigation. Achieving this goal requires examination of the molecular mechanisms involved in both tumor growth and therapeutic interventions. The potential of NRF2 (Nuclear factor E2-related factor 2) in addressing resistance to chemotherapy across diverse cancer types highlights its value as a promising therapeutic approach based on cancer characteristics. Manipulating the NRF2 signaling pathway has a dual impact, offering promise for both preventing and treating cancer, as well as inhibiting carcinogenesis. The influence of the NRF2/KEAP1 pathway on the progression of tumor formation and resistance to drugs has been well-documented. The interplay between the NRF2 signaling pathway and processes such as endoplasmic reticulum (ER) stress, unfolded protein response (UPR), and autophagy plays a crucial protective role. A deeper understanding of NRF2's role in the modulating these pathways is necessary to develop novel approaches for improving chemotherapeutic efficacy. This article discusses the significance of the NRF2-KEAP1 pathway in preventing/promoting cancer and resistance mechanisms to various chemotherapeutic agents, with a focus on the complementary effects of antioxidants via NRF2-mediated signaling pathways. This study aims to provide a molecular basis for targeting NRF2 via inhibitors/activators as promising therapeutic strategies to overcome chemo-resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».