MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390567684 · doi:10.1002/j.1536-4801.2004.tb13117.x

P0687 CHARACTERIZATION OF HEIGHT AND WEIGHT PATTERNS IN NEWLY DIAGNOSED CHILDREN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD)

2004· article· en· W4390567684 sur OpenAlexaboutno aff
Marian Pfefferkorn, Jeffrey S. Hyams, James Markowitz, Anne M. Griffiths, Joanne Daggy, Athos Bousvaros, J. Fernando del Rosario, Jonathan Evans, Richard J. Grand, A. Katz, Subra Kugathasan, David R. Mack, Adam Mezoff, Maria Oliva‐Hemker, Anthony Otley, Joel R. Rosh, Robert Rothbaum, V. Tolia, William R. Treem, Robert Wyllie

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric gastroenterologyInflammatory bowel diseasePediatric researchFamily medicinePediatricsDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Growth failure complicates the course of up to 40% of pediatric patients with IBD. AIM: To characterize growth and factors affecting growth in newly diagnosed children with Crohn disease (CD) or ulcerative colitis (UC). Methods: Newly diagnosed patients from 18 US/Canadian centers were prospectively enrolled in an observational registry as of January 2002. Data on patients with 1-year follow-up were analyzed. Results: Among 33 Tanner 1–3 patients (mean age 10.4 yrs, 23 male, 27 CD, 6 UC), 9 (27%) (mean age 9.6 yrs, 8 CD, 1 UC) had growth delay (decrease in height-for-age % at diagnosis compared to pre-diagnosis height %). None of the patients who demonstrated growth delay had a BMI< 3%. The 1 patient with UC returned to pre-diagnosis height percentile by the 1st quarter, while all CD patients remained 1–3 channels below their pre-diagnosis height % at the 4th quarter. 7/24 (29%) (6 CD, 1 UC) without growth delay at diagnosis demonstrated a 1-channel decrease in height % by the 4th quarter. No difference was found in the PCDAI at diagnosis for those with (n=8) or without (n=19) growth delay, mean PCDAI =33.8 ± 6.3 vs. 36 ± 19.4 respectively, p=0.9. 6/33 (18%) were malnourished (BMI or weight/length <3%) at diagnosis, all of whom had CD. Malnutrition corrected by the 1st quarter in 4/6 patients. At 1 year, 1 patient remained malnourished; data were not available for the 2nd patient. PCDAI was significantly lower in patients with BMI>3% (mean=31.3 ± 14) than in malnourished patients (mean=49.6 ± 18), p=0.03. Albumin at diagnosis did not differ significantly between those with BMI>3% (mean=3.2) and those with BMI<3% (mean=2.6), p=0.12. Prednisone was used in 27/33 (82%) patients, including the 6 CD patients who were malnourished, 1 of whom remained malnourished throughout the 1-year follow-up period in spite of 2 courses of prednisone therapy. Conclusion: Almost 30% of IBD patients have growth impairment at diagnosis and catch-up growth is not usually seen 1 year later. An additional 29% of children with IBD with normal growth at diagnosis experience decreased growth velocity following diagnosis and start of therapy. Growth abnormalities continue to be a significant problem in this population suggesting new therapeutic strategies may be needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207