MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390567835 · doi:10.1002/j.1536-4801.2004.tb12351.x

O0043 SOYBEAN LECITHIN IMPROVES BILIARY SECRETION AND PROTECTS AGAINST LIVER FIBROSIS IN CHOLESTATIC MDR2 KNOCK‐OUT MICE

2004· article· en· W4390567835 sur OpenAlexaff
Thierry Lamireau, Giorgio Bouchard, Haude Clouzeau‐Girard, Ibrahim Yousef, Jean Rosenbaum, Béatriz Tuchweber, Alexis Desmoulière

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Soybean lecithin has been shown to decrease the development of fibrosis in alcohol- or CCl4-induced liver disease in animals. The aim of the study was to investigate the antifibrotic properties of lecithin in Mdr2 KO mice, a model of cholestatic liver disease in which animals rapidly develop fibrosis when receiving cholic acid. Methods: After weaning, Mdr2 KO mice were divided in 4 separated diet groups of 5–6 animals: control diet (C), control diet + 0.025% cholic acid (CA), soybean lecithin containing diet (L), and soybean lecithin containing diet + 0.025% cholic acid (L+CA). After 2 weeks, blood sample and bile were collected, then animals were sacrificed and liver was excised. Biliary concentrations of bile acids, cholesterol and phospholipid, liver lipid content, and serum liver enzyme levels (ALAT, ALP, GGT) were measured. Histological examination of the liver was performed, using cytokeratin immunostaining for bile duct proliferation, alpha-smooth muscle actin immunostaining for fibroblast activation, BrdU immunostaining for cellular proliferation, and Sirius red staining for fibrosis. A quantification was performed using image analysis. Results: In mice receiving cholic acid (CA), body weight decreased and liver weight increased compared with other groups. Serum liver enzyme levels were markedly increased in mice receiving cholic acid (CA) but remained similar with control (C) when these animals were fed with lecithin (L+CA) (Table1). Bile flow (6.4 + 0.8 vs 4.9 + 1.7 ul/min/100gBW), and secretion of bile acids (211 + 77 vs 154 + 65 mmol/min/100gBW), phospholipid (0.19 + 0.1 vs 0.1 + 0.06 mmol/min/100gBW) and cholesterol (1.35 + 0.8 vs 0.77 + 0.63 mmol/min/100gBW) were increased in group L+CA versus group CA (p<0.01). Liver content of lipids was similar in group CA compared with group C, and was decreased in animals receiving lecithin (groups L and L+CA). Bile duct proliferation, fibroblast activation, cell proliferation in portal tracts, and liver fibrosis, were significantly increased in mice receiving cholic acid (group CA) compared with controls (group C), but remained similar to controls when animals receiving cholic acid were supplemented with lecithin (group L+CA). Conclusion: This study demonstrates that soybean lecithin improves biliary secretion and liver pathology in the Mdr2 KO mice model. These observations lead to propose that clinical trials with lecithin could take place in human cholestatic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207