P0029 PP PROBIOTICS REDUCE COLONIC HYPERPLASIA AND MUCOSAL INFLAMMATION FOLLOWING CITROBACTER RODENTIUM INFECTION OF MICE
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: C. rodentium is a murine pathogen in mice, which causes both attaching and effacing lesions and colonic hyperplasia in infected mice. The aims of this study were to determine the efficacy of a live probiotic mixture of Lactobacillus rhamnosus and L. acidophilus (Lacidofil®), and to delineate the protective abilities of these probiotics against C. rodentium-induced changes in the colonic mucosa. Methods: Forty female C57BL/6 mice were divided into 5 groups: group A (N=5) was fed sterile water; group B (N=5) administered probiotics (109 CFU/ml) in sterile drinking water; group C (N=5) was fed maltodextrin alone in sterile drinking water; group D (N=5) was challenged orogastrically with C. rodentium (107 CFU/0.1ml) and then fed sterile water; group E (N=10) was pre-treated with maltodextrin in drinking water for one week prior to C. rodentium challenge; and group F (N=10) was pre-treated with probiotics (109 CFU/ml) for one week prior to challenge with C. rodentium. C. rodentium colonization was determined by plating rectal swabs and luminal contents onto McConkey agar plates. At sacrifice, 10 days after infection, colonic tissues were collected for histology and transmission electron microscopy (TEM). Results: Treatment with a mixture of viable probiotics reduced the severity of colonic colonization with C. rodentium, prevented C. rodentium-induced colonic hyperplasia (crypt height of infected group = 212 +/− 8.5mum: crypt height of treated group = 131 +/− 8.4mum; ANOVA p<0.001) and decreased bacterial internalization and cellular damage caused by C. rodentium infection. Conclusion: Viable probiotics provide a safe intervention for reducing the sequelae of C. rodentium infection in mice. Understanding the mechanism of action underlying these beneficial effects will set the stage for determining the efficacy of probiotics in preventing infection by other attaching-effacing enteric pathogens, including enterohemorrhagic Escherichia coli O157:H7 infection in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».